ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Жамбалов С.Б., рассмотрев заявление акционерного общества «ФИО1» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору № ****** в размере 272256,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5922,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление АО «ФИО1» об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование заявления указано, что на основании вступившего в законную силу заочного решения взыскателю был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с полным погашением задолженности. Поскольку должником решение суда исполнялось длительное время, денежные средства обесценились, заявитель просит проиндексировать взысканную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127876,12 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд считает возможным рассмотреть заявление об индексации присуждённых денежных сумм без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.
При этом указанный срок подлежал применения до внесения изменений в ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации", на что обращено внимание в п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору № ****** в размере 272256,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5922,57 руб., всего взыскано 278179,21 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вступившего в законную силу заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист № ФС 022872820 для принудительного исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278179,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 022872820 в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, взысканная сумма составляет 278179,21 руб.
Из представленной АО «ФИО1» выписки учета поступлений и погашений по кредитному договору № ****** следует, что денежные средства в размере 278179,21 руб. поступали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что с заявлением об индексации заявитель обратился по истечении 1 года с момента получения денежных средств (дата обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском срока, о восстановлении срока заявитель суд не просил, оснований для индексации не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества «ФИО1» об индексации – оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.