ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 декабря 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указано, что Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ ФС № ****** по делу № ****** в настоящий момент у заявителя отсутствует. На основании изложенного просило выдать дубликат исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судом поставлен вопрос об оставлении вышеуказанного заявления без рассмотрения, поскольку определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, согласно которому ООО «СФО Титан» в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку Определением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исполнительный лист ФС № ******, выданный на основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отозван без исполнения. Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлен без удовлетворения.
Участники процесса, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что Октябрьским районным судом <адрес> по заявлению ООО «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в принятии. Предмет и основания заявления по указанному материалу и настоящему заявлению аналогичны.
На основании изложенного, учитывая, что в производстве суда имеется вступившее в законную силу определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Баранская