ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес>
Баранская М.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявленных требований указано, что Октябрьский районный суд <адрес> вынес определение о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 индексации присужденных денежных сумм в размере 103972,76 по решению Октябрьского районного суда <адрес> по делу № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного определения был выдан исполнительный документ ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен взыскателем в кредитную организацию от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ТБанк» было направлено заявление об отзыве исполнительного документа с исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ из АО «ТБанк» был получен ответ о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя с почтовым трек номером, согласно которому исполнительный документ был направлен в адрес ООО «ПКО «Ключ».
На основании изложенного ИП ФИО1 просила выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника ФИО3
Взыскатель ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении такового в отсутствие взыскателя.
Должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не считает неявку лиц, участвующих в деле, препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производств», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 845711,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 657 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ИП ФИО1
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103972,76 руб.
Из ответа АО «ТБанк» исх. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, который был получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительный лист серия ФС № ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кауровой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был ранее направлен банком (ШПИ № ******
Согласно вышеуказанному ШПИ исполнительный документ был направлен в адрес ООО «ПКО «Ключ».
Сведений о получении взыскателем ИП ФИО1 оригинала исполнительного листа не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа по гражданскому делу № ****** (материал 13№ ******).
На основании изложенного, установив, что исполнительный документ по гражданскому делу № ****** (материал 13-№ ******) в отношении должника Кауровой Н.С., был утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения в суд с данным заявлением не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления взыскателя ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Выдать ИП ФИО1 дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № ****** (материал 13№ ******) о взыскании с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103972,76 руб.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Баранская