ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа
20 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Калыгина Сергея Олеговича о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Костина Константина Сергеевича по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Костину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2020 исковое заявление публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Костину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, судом постановлено:
- взыскать с Костина К.С. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № ******-ДПБ от 09.06.2018 по состоянию на 03.08.2020 в размере 1 912 205,08 руб., в том числе основной долг – 1 399 163,50 руб., проценты за пользование кредитом – 513 041,58 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 761 руб.;
- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Костину К.С. транспортное средство марки ****** номер кузова: № ******, модель и номер двигателя: ******, установив начальную продажную стоимость в размере 1 186 400 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2022 заявление акционерного общества «Плюс Банк» к Костину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, произведена замена взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Костину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2025 заявление ИП Калыгина С.О. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Костину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично, произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Костину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на ИП Калыгина С.О., в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано.
02.12.2025 г. ИП Калыгин С.О. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявленных требований указано, что определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2025 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3692/2020 с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ИП Калыгин С.О., но в настоящее время у ИП Калыгина С.О. исполнительный документ отсутствует, предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного документа не дали результата, местонахождение неизвестно, информация на сайте ФССП РФ отсутствует. Заявитель также указывает, что срок для предъявления исполнительного документа истек, в связи с чем просит суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Костина К.С.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении в своё отсутствие.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.
Заинтересованное лицо Тавдинский РОСП в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просило.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, 03.11.2020 заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Костину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Решение вступило в законную силу 04.02.2021.
20.02.2021 на принудительное исполнение взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС № ******, уведомление о получении судебной корреспонденции в материалах дела отсутствует.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2022 произведена замена взыскателя с ПАО «Плюс Банк» на правопреемника АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», 21.07.2025 Октябрьским районный судом г. Екатеринбурга вынесено определение о замене взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника ИП Калыгин С.О.
Согласно общедоступным сведениям с сайта ФССП России информация о нахождении исполнительного листа серии ФС № ****** на исполнении отсутствует.
Взыскателем ИП Калыгиным С.О. указано на отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа. В обоснование доводов представлен запрос о предоставлении информации об исполнительном документе, направленный в адрес Тавдинского РОСП по СО, однако на данный запрос ответа не поступило, в связи с чем заявителем был составлен акт об отсутствии исполнительного документа от 19.11.2025. Заявитель также ссылается на предыдущего взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», которому также был направлен запрос по установлению местонахождения исполнительного документа в отношении должника Костина К.С., из ответа которого следует, что у АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отсутствует оригинал исполнительного документ.
На основании изложенного суд приходит к выводу об утрате выданного по настоящему делу исполнительного листа серии ФС № ****** в отношении Костина К.С., о чем заявителю стало достоверно известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Поскольку взыскателем предпринимались попытки по розыску исполнительного документа, в частности был направлен запрос предыдущему взыскателю АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также был направлен запрос в адрес Тавдинского РОСП по СО, куда должен был быть предъявлен исполнительный документ, информации о местонахождении которого в настоящее время отсутствует, суд полагает, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению являются уважительными.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости выдачи ИП Калыгину С.О. дубликата исполнительного листа, а также о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Калыгина Сергея Олеговича о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Костина Константина Сергеевича по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Костину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Восстановить индивидуального предпринимателю Калыгину Сергею Олеговичу (ИНН № ******) срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать взыскателю дубликат исполнительного листа в отношении Костина Константина Сергеевича (паспорт № ******) на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2020 по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Григорьева