ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене взыскателя
23 января 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Оланд» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность в размере 154779,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295,60 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Газпромбанк» на ООО «Оланд».
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО «ПКО «Оланд» (ранее ООО «Оланд») о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано о том, что взыскателю стало известно о смерти должника ФИО1. Поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, просит произвести замену должника его наследниками.
В ходе рассмотрения заявления судом к участию в деле привлечен должник ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 вышеуказанного Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность в размере 154 779,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4295,60 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ООО «Оланд» заключен договор об уступке прав требований № ******, согласно которому ОАО «Газпромбанк» передало ООО «Оланд» право требования задолженности к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № КР-61243 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Газпромбанк» на ООО «Оланд». Определение вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из информации, имеющейся в материалах гражданского дела № ****** и размещенной на официальном сайте ФССП России следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП на основании исполнительного листа ФС № ****** Октябрьского районного суда <адрес>. В настоящий момент вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении, не окончено.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, полученного на судебный запрос от Асбестовского РОСП задолженность должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61556,28 руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Как следует из материалов наследственного дела № ****** с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился его сын – ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 66:68:0101004:2062, расположенную по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство закону на неполученную страховую пенсию по инвалидности за март 2025 в размере 14343 руб., ЕДВ за март 2025 в размере 2435,58 руб.
Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, имеются основания для удовлетворения заявления ООО «ПКО «Оланд» о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Оланд» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Заменить на стадии исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, умершего должника ФИО1 на его наследника ФИО2 (СНИЛС 173-495-128 89, паспорт гражданина РФ 6524 № ******).
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.