ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения иска
18 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «Гардинер Ресорсиз Раша» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МКК «АН БизнесИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находилось дело № ****** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гардинер Ресорсиз Раша» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МКК «АН БизнесИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В качестве меры по обеспечению иска Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия с имуществом ответчика - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый № ******.
Вместе с тем в настоящее время основания для запрета на регистрационные действия, для обеспечения иска отпали, поскольку разбирательство по гражданскому делу было завершено, в отношении ответчиков ООО «АН Бизнес Инвест» и ФИО2 введены процедуры банкротства, в рамках которых были рассмотрены требования кредиторов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-30195/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО2 ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены.
На основании изложенного, заявитель просит суд снять запрет на регистрационные действия, наложенные Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга на имущество ответчика - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый № ******.; направить определение об отмене в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество информацию о снятии ареста с недвижимого имущества.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив доводы заявления, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гардинер Ресорсиз Раша» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МКК «АН БизнесИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов был запрет на регистрационные действия с имуществом ответчика ФИО2 - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый № ******.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ иск общества с ограниченной ответственностью «Гардинер Ресорсиз Раша» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МКК «АН БизнесИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен частично.
С ФИО2, ООО «МКК «АН БизнесИнвест» в пользу ООО «Гардинер Ресорсиз Раша» солидарно взыскана сумма задолженности по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33755452 рубля 00 копеек копейки в том числе: 31000000 рублей 00 копеек – основной долг, 2505452 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом, 250000 рублей 00 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Гардинер Ресорсиз Раша» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден ФИО4 ( ИНН № ******, адрес для направления корреспонденции: 144005, <адрес>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ****** отменено, заявление ООО «Гардинер Ресорсиз Раша» о признании ФИО2 ( дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация его долгов сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства». Срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 в совокупности продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** завершена процедура реализации имущества ФИО2 ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается
В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона, то есть, нормы Закона о банкротстве, регламентирующие процедуру конкурсного производства, применимы к процедуре реализации имущества должника - гражданина.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В пункте 13 Постановления № 59 разъяснено, что по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.
Как указано в пункте 14 Постановления № 59, норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 указано, что согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий. В связи с этим с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункт 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 АПК РФ) не требуется.
Поскольку факт признания должника банкротом является законным основанием для погашения регистрационных записей о ранее наложенных арестах и ограничениях, в том числе, ограничения, связанного с обременением спорного имущества, при этом отдельного судебного акта либо акта уполномоченного органа не требуется, арест спорного имущества квартиры, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый № ******, утратил свое юридическое значение с момента признания должника ФИО2 банкротом, то есть он в силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126, абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве прекращен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «Гардинер Ресорсиз Раша» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МКК «АН БизнесИнвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в мотивированном виде.
Судья Н.В. Козлова