ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения
13 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., а отсутствие заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подгорной Лидии Илларионовны об отмене мер обеспечения иска, установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2001 по делу № 2-638/2001 отказано в удовлетворении иска Мухиной Валентины Анатольевны к Долгополову Александру Сергеевичу о возмещении убытков.
При производстве по вышеуказанному делу определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2000 удовлетворено заявление истца и приняты меры по обеспечению исковых требований, а именно наложен арест на принадлежащий Долгополову А.С. гаражный бокс Ок-3637, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, пер. Базовый, 8, ОПГСК Октябрьского района (ГСК-35, рег. 84, владение единоличное)
Наследник умершего 23.07.2025 Долгополова А.С. – его супруга Москаленко А.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска (снятии ареста в отношении гаражного бокса) для оформления прав на перешедший к ней в порядке наследования гаражный бокс.
Заявитель Подгорная Л.И., её представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, просили о рассмотрении заявления без их участия. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, единственным основанием для отмены принятых мер по обеспечению иска либо решения суда является исполнение судебного акта.
Поскольку в удовлетворении иска было отказано по решению суда от 12.11.2001 и такое решение вступило в законную силу и не требует исполнения со стороны ответчика, основания для действия мер по обеспечению такого иска отпали.
Поданное заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Подгорной Л.И. удовлетворить.
Снять арест, наложенный определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2000, в отношении гаражного бокса № Ок-3637, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, пер. Базовый, 8, гаражный бокс № 89 с регистрационным номером Ок-3637 (кадастровый номер № ******).
О принятом решении сообщить в орган, регистрирующий права на объекты недвижимости.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Клюжева