ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
27 января 2026 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № K№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 628,12 руб., в том числе: основной долг – 165 206,91 руб.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71 421,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 566,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» прекратило деятельность юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 55 от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
С учетом изложенного суд полагает возможным произвести замену АО «ВУЗ-банк» на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску № ****** по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - акционерного общества «ВУЗ-банк» на правопреемника ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.В. Баранская