ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес>
Баранская М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках гражданского дела № ****** по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявленных требований указано, что Октябрьский районный суд <адрес> вынес заочное решение о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ (ФС № ******) по гражданскому делу № ****** в настоящий момент у заявителя отсутствует. ООО ПКО «АРС ФИНАНС» сделан запрос в Кировское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о предоставлении информации о наличии исполнительного документа в отделе на который предоставлен ответ, согласно которому исполнительный документ на исполнении не находится, в отделе судебных приставов отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО ПКО «АРС ФИНАНС» меры по розыску исполнительного документа по делу № ****** не дали результата, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем у заявителя есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Согласно последним данным, имеющимся у заявителя, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ООО ПКО «АРС ФИНАНС» просило выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника ФИО1
Представитель взыскателя ООО ПКО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении такового в отсутствие представителя взыскателя.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не считает неявку лиц, участвующих в деле, препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Изучив содержание заявления, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производств», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» 231 016 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей 17 копеек.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьским районным судом <адрес> для принудительного исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС
№ ******.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» в части суммы, взысканной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в объеме переданных прав.
Из акта об отсутствии документов в архиве № ****** от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в результате инвентаризации (описи) внутреннего архива исполнительных документов установлено, что исполнительный лист ФС № ****** в отношении должника ФИО1, по делу № ****** отсутствует.
В справке Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> указано, что в Кировском РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> отсутствует исполнительный документ ФС № ******, выданный по делу № ****** в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом из информации, размещенной в общедоступной базе данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России следует, что на основании исполнительного листа ФС № ФС № ****** выданного Октябрьским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО1 исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не окончено.
Кроме того, согласно постановлению о приостановлении исполнительного производства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено полностью с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя находящегося в таких же условиях.
Учитывая, что согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единственным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата, между тем доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист был утерян при почтовой пересылке, либо судебным приставом-исполнителем, материалы дела не содержат, исполнительное производство находится на исполнении, приостановлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках гражданского дела № ****** по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Баранская