ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Семеновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации присужденной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило вышеуказанное заявление, направленное посредством почтового направления.
В обоснование указано, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 26 800 руб., неустойка в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3 630 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.; неустойка в размере 268 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 270 000 руб. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. При этом присужденные денежные суммы с момента вынесения решения суда существенным образом утратили свою покупательную способность. Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., копировальных услуг в размере 2000 руб., курьерских услуг в размере 400 руб., почтовых услуг по тарифу. На основании изложенного, ИП ФИО1 просит взыскать с АО «СОГАЗ» сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52912 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 800 руб., расходы по оплате почтовых услуг.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении заявления без его участия.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений суду не направил.
Суд, исследовав материалы дела № ******, материалы № ****** и № ******, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В силу разъяснений, приведенных в п. п. 8-9, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года, принимая во внимание, что индексация присужденных денежных сумм производится на дату исполнения решения, юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.
В соответствии с п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Согласно п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного суда РФ 18.12.2024 года, при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. С акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере в размере 26 800 руб., неустойка в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., штраф в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3 630 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.; также взыскана неустойка в размере 268 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 270 000 руб. (т. 3 л.д. 76-90 гражданского дела № ******).
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № ****** (л.д. 17-20 материала № ******).
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на процессуального правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: № ******) (л.д. 37 материала № ******).
Как следует из копии инкассового поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя ИП ФИО1 поступили денежные средства в размере 364 230 руб., взысканные по исполнительному листу № ФС № ******, выданному Октябрьским районный судом г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 материала № ******).
Таким образом, требование взыскателя ИП ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» денежных средств в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Исходя из представленного взыскателя ИП ФИО1 расчета, подлежащая взысканию сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52912 руб. 75 коп. (л.д. 6-16 материала № ******).
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым исходить из расчета, произведенного взыскателем на основании индекса потребительских цен, который у суда сомнений не вызывает и является верным.
Таким образом, взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ИП ФИО1 подлежит индексация денежной суммы, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 912 руб. 75 коп.
Разрешая требования заявителя о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов по оплате копировальных услуг в размере 2 000 руб., расходов по оплате курьерских услуг в размере 800 руб., расходов по оплате почтовых услуг, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрен порядок распределения судебных издержек, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанных с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, согласно которому понесенные взыскателем судебные издержки возмещаются должником (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
По смыслу приведенных норм и данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с должника подлежат взысканию в порядке ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам связанным с его исполнением.
Как следует из материала, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (доверитель) и ООО «Центр страховых выплат» (поверенный) заключен договор № № ******, в соответствии с п. 1.1. доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство осуществить комплекс юридических действий на получение индексации ранее присужденных сумм, а заказчик оплатить их. Объем юридических услуг, сроки и стоимость согласовывается сторонами в техническом задании (л.д. 21-22 материала № ******).
Согласно п. 1 технического задания № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги: проанализировать и собрать документы (платежные поручения, решения суда), составить заявление по индексации задолженности по делу № ****** по решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, подать заявление по правилам ГПК, получить и передать заказчику определение (л.д. 23 материала № ******).
В соответствии с п. 4 технического задания стоимость услуг по исполнению задания составляет 12000 руб. за оказание юридических услуг, 2000 руб. за копировальные услуги, почтовые расходы по тарифу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр страховых выплат» (заказчик) и ООО «Региональный центр автоуслуг» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № ******, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется оплатить их по цене и на условиях, указанных в заказе покупателя (л.д. 27 материала № ******).
Согласно представленным платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 материала № ******), реестру оплат юридических услуг № ****** по договору оказания юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 материала № ******), по вышеуказанному техническому заданию произведена оплата в размере 12 000 руб.
Принимая во внимание, что заявленные расходы по подготовке заявления об индексации присужденных денежных сумм связаны с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда по вопросам, связанным с его исполнением, в частности, несвоевременным исполнением должником решения суда, исходя из небольшой сложности заявления, качества оказанных юридических услуг, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату юридических услуг по подготовке заявления об индексации присужденных денежных сумм в размере 5 000 руб., полагая указанную сумму разумной, соответствующей характеру и объему фактически оказанных услуг.
Требования заявителя о взыскании расходов по оплате копировальных услуг в размере 2 000 руб., расходов по оплате курьерских услуг в размере 800 руб., расходов по оплате почтовых услуг, суд полагает не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В подтверждение несения расходов по оплате копировальных услуг в размере 2000 руб. заявителем представлены договор оказания услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр страховых выплат» (заказчик) и ООО «Альянс БизнесКонсалтинг» (исполнитель) (л.д. 29 материала № ******), платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (л.д. 28), между тем, из таковых не следует, какие именно документы и в каком количестве откопированы, в связи с чем в удовлетворении данного требования суд отказывает. При этом суд также отмечает, что, исходя из незначительного объема представленных документов, следует явная несоразмерность заявленных расходов в размере 2 000 руб.
Доказательства несения расходов по оплате курьерских услуг в размере 800 руб. заявителем не представлены, в связи с чем в удовлетворении данного требования суд также отказывает.
Размер требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в заявлении не определен, а потому данное требование не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации присужденной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН № ******) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ******) индексацию присужденной решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 912 руб. 75 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента изготовления в мотивированном виде путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева