ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене взыскателя правопреемником
22 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Борискину Юрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2023 исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Борискину Ю.А. удовлетворены частично, судом постановлено:
- взыскать с Борискина Ю.А в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штрафные санкции, предусмотренные пп.5, 14 Таблицы штрафов/пени Приложение № ****** к Договору аренды в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;
- взыскать с Борискина Ю.А в пользу ООО «Каршеринг Руссия» неустойку за период с 02.07.2022 по 14.07.2022 в размере 5 416 (пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей, в удовлетворении остальной части иска ООО «Каршеринг Руссия» отказано.
Заочное решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № ******.
11.12.2025 ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование заявленных требований указало, что 18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается внесением сведений в ЕГРЮЛ, в последующем 11.01.2024 произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что также подтверждается внесением сведений в ЕГРЮЛ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представитель заявителя просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Частично письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 55 от 02.10.2007 N 229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно банку данных исполнительных производств на исполнении Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга в настоящее время находится исполнительное производство № ******-ИП от 17.03.2025, возбужденное на основании выданного по заочному решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2023 по гражданскому делу № 2-3463/2023 исполнительного листа серии ФС № ******.
На основании изложенного суд полагает возможным произвести замену ООО «Каршеринг Руссия» на ПАО «Крашеринг Руссия».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Борискину Юрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.
На стадии исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2023 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Каршеринг Руссия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Борискину Юрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» на правопреемника публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ИНН: ******)
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Григорьева Т.А.