ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО УК ЖКХ Октябрьского района о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги – 171 775, 76 руб., пени – 84 462,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 762,38 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу, указав, что ответчик ФИО1 умер, наследников нет, открытых наследственных дел – нет, его имущество является выморочным и принадлежит МО «город Екатеринбург». На основании изложенного, просит заменить должника ФИО1 на его правопреемника.
В судебное заседание представитель ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», Администрации г. Екатеринбурга не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги – 171 775, 76 руб., пени – 84 462,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 762,38 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после ФИО1 не заводилось.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о физическом лице следует, что запись о смерти ФИО1 отсутствует.
Кроме того, в соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Заявителем данных о получении и предъявлении выданного на основании решения по настоящему делу исполнительного документа к исполнению, возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства в рамках настоящего гражданского дела не представлено, а судом таких не установлено. Учитывая, что с момента вступления заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и до подачи заявления в суд о процессуальном правопреемстве ДД.ММ.ГГГГ прошло более десяти лет, на дату подачи заявления в суд срок предъявления исполнительного листа истек, о восстановлении которого не заявлено, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оснований для замены правопреемником стороны должника ФИО1 по гражданскому делу № ****** по иску ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО УК ЖКХ Октябрьского района о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н. В. Козлова