ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
03.03.2026 г.Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2023 по гражданскому делу ФИО1 к АО Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.
На АО Корпорация «Атомстройкомплекс» возложена обязанность в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суду в законную силу, устранить недостатки, связанные с недостаточной теплоизоляцией ограждающих конструкций (стен) и оконных конструкций в помещении № ******, помещении № ******, помещении № ****** и в помещении № ******, установленных а заключении ИП ФИО4 по делу № ******, способами и методами, указанными в экспертном заключении (работы выделаны розовым цветом).
Указано, что при неисполнении решения суда в установленные сроки, взыскать с акционерного общества Корпорация «Атомстройкомплекс» в пользу ФИО5 судебную неустойку в размере 300 (триста) рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда. Взыскание судебной неустойки производить по истечении сорока пяти календарных дней после вступления решения суда в законную силу и до момента фактического его исполнения.
С АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 5000 рублей, расходы на составление тепловизионного отчета в размере 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 448 рублей 80 копеек, расходы на изготовление копий документов в размере 2 455 рублей.
С АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка из расчета 1% начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга из расчета 977 рублей 29 копеек в день.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.
АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» предоставлена отсрочка во взыскании штрафа в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******.
С АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга поступило заявление представителя взыскателя ФИО1, в котором она просит возбудить исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 362 685 рублей 65 копеек на основании исполнительного листа ФС № ******, исходя из следующего расчета (расчет судебным приставом исполнителем не осуществлялся, произведен на основании заявления представителя взыскателя ФИО1):
-размер судебной неустойки определен в размер 82 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 рублей * 276 дней 82800 рублей);
-размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 258 981 рубль 85 копеек (977,29 рублей*265 дней=258 981 рубль 85 копеек)
-фиксировано взысканные денежные средства в размере 20 903 рубля 80 копеек (по решению суда 10 000 рублей компенсация морального вреда, 5 000 рублей штраф, 3 000 рублей тепловизионный отчет, 448,80 рублей почтовые расходы, 2 455 рублей изготовление копий).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 на основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявлено требование о взыскании с должника присужденной судом неустойки в размере 362 685 рублей 65 копеек с приведением подробного расчета указанных штрафных санкций, возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в пользу взыскателя ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: взыскание неустойки в размере 362685 рублей 65 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 в рамках вышеуказанного исполнительного производства на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России», в размере 362 685 рублей 65 копеек, которые перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ******, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП окончено в силу положений пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.
Во исполнение решения АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» начаты работы по устранению недостатков в квартире истца до вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ решения Октябрьского районного суда по делу № ******.
Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ у истца был запрошен доступ в квартиру для выполнения работ.
ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в доступе в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.
Доступ был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения работ в квартире по адресу: <адрес> по решению в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «в полном объеме выполнены работы по помещению № ******. Собственник на проведении работ по устранению недостатков по экспертизе в помещениях № ******, № ******, № ****** на данном этапе не настаивает».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на подписание было представлено Соглашение об изменении способа исполнения решения суда, отказ истца от принятия исполнения решения суда в части, в соответствии с которым истец не заинтересован в выполнении в квартире всех работ в помещении 1 (спальня), помещение 3 (детская комната), помещение 4 (кухня-гостиная), предусмотренных экспертным заключением; просит указанные работы не выполнять (Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 отказалась подписать указанное соглашение, при этом отказала допустить представителя до выполнения работ в указанных помещениях квартиры при наличии готовности и фактической возможности выполнить работы в тот же день.
При этом Обществом были предприняты все возможные меры для своевременного надлежащего исполнения требований судебного акта.
ДД.ММ.ГГГГ должником направлено в оба известных адреса письмо с просьбой подписать Соглашение или предоставить доступ.
Организован выход для устранения ДД.ММ.ГГГГ в 09:00, о чем истец уведомлена путем направления телеграммы по двум известным адресам, по одному из адресов телеграмма была вручена, однако доступ не был предоставлен, о чем составлен акт недоступа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вновь направлено в оба известных адреса письмо с просьбой подписать Соглашение или предоставить доступ, уведомление о приостановке.
ДД.ММ.ГГГГ 08:00 вновь был организован выход для устранения, о чем истец был уведомлен путем направления телеграммы по двум адресам истца, доступ в адрес не предоставлен, составлен акт недопуска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о принятии отказа от исполнения обязательства в натуре и освобождении АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» от исполнения обязательства в натуре (по аналогии с положениями ст. 396 ГКРФ)
На основании изложенного, заявитель просил изменить способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: освободить заявителя от исполнения решения суда в части выполнения работ в помещениях № ******, № ******, № ******, освободить заявителя от уплаты судебной неустойки.
С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель заявителя (должника) ФИО6 и представитель заинтересованного лица (взыскателя) ФИО7 в рамках данных им полномочий просят утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно условий которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.10, 153.10, по делу № ******, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, по иску Истца к Ответчику в связи с недостатками <адрес> в <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** (далее - судебный акт), исковые требования были удовлетворены частично: - на АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» возложена обязанность устранить недостатки, связанные с промерзанием оконных и ограждающих конструкций в помещении № ******, помещении № ******, помещении № ****** и помещении № ******, установленных в заключении ИП ФИО4 по делу № ******, способами и методами, указанными в экспертном заключении в течение 45 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. - с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» была взыскана неустойка 1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 977,29 руб. в день; - судебная неустойка за каждый день неисполнения решения в установленный срок в части совершения действий по устранению строительных недостатков из расчета 300 рублей в день;
- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; - расходы по составлению тепловизионного отчета в размере 3 000 руб.;
- расходы по копированию в размере 2 455 руб.;
- почтовые расходы в размере 448, 80 руб.;
- штраф в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга был выдан исполнительный лист № ФС № ******.
2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО9 (далее - судебный пристав-исполнитель) было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.
3. В целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших разногласий, явившихся причиной предъявления Истцом исполнительного документа к исполнению, и полного урегулирования возникшего спора на стадии исполнения судебного акта, Стороны договорились, что Истец самостоятельно выполняет комплекс работ по заключению судебной экспертизы ИП ФИО4, обязательства Ответчика, предусмотренные судебными актами по делу, прекращаются.
Работы осуществляются за счет средств, выплаченных Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ******-ИП Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга (общий размер выплаченных средств - 362 685,65 руб.).
4. Стороны подтверждают, что судебная неустойка в размере 82 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 300 * 276 = 82 800 рублей, получена Истцом в полном объеме. До заключения настоящего мирового соглашения Ответчик был не согласен с начислением и списанием неустойки в указанном размере, полагал, что неустойка не подлежала взысканию в связи с просрочкой кредитора, однако учитывая изложенное в п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик соглашается с тем, что неустойка возврату не подлежит и считает вопрос урегулированным.
Судебная неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: 300 руб. в день не подлежит взысканию с Ответчика в связи с заключением мирового соглашения.
5. Стороны подтверждают, что неустойка в размере 258 981,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 977,29 * 265 = 258 981,85 руб., получена Истцом. До заключения настоящего мирового соглашения Ответчик был не согласен с начислением и списанием неустойки в указанном размере, полагал, что неустойка не подлежала взысканию в связи с просрочкой кредитора, однако учитывая изложенное в п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик соглашается с тем, что неустойка возврату не подлежит и считает вопрос урегулированным.
Неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: 977,29 руб. в день не подлежит взысканию с Ответчика в связи с заключением мирового соглашения.
6. Условия п. 3, 4 и 5 настоящего Мирового соглашения полностью удовлетворяют интересам Сторон и представляют собой полное урегулирование судебного спора по делу между сторонами № ******. После заключения настоящего Мирового соглашения Стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков, расходов, выплаты неустоек (в тч. судебных неустоек), штрафов, судебных расходов, снижения неустоек и возврата какихлибо денежных средств, об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций, а также выполнение каких-либо работ, устранения недостатков и т.д.
7. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр - Истцу, один - Ответчику, один экземпляр для Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
9. После вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, стороны считают спор между сторонами по делу № ****** урегулированным. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Текст мирового соглашения, подписанный представителем должника и взыскателем ФИО1, приобщен к материалам дела.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончание дела мировым соглашением является правом сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению. Судом сторонам разъяснено, что в силу подп. 3 п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между взыскателем ФИО1 и должником АО Корпорация «Атомстройкомплекс» на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.10, 153.10, по делу № ******, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, по иску Истца к Ответчику в связи с недостатками <адрес> в <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** (далее - судебный акт), исковые требования были удовлетворены частично: - на АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» возложена обязанность устранить недостатки, связанные с промерзанием оконных и ограждающих конструкций в помещении № ******, помещении № ******, помещении № ****** и помещении № ******, установленных в заключении ИП ФИО4 по делу № ******, способами и методами, указанными в экспертном заключении в течение 45 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. - с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» была взыскана неустойка 1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 977,29 руб. в день; - судебная неустойка за каждый день неисполнения решения в установленный срок в части совершения действий по устранению строительных недостатков из расчета 300 рублей в день;
- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; - расходы по составлению тепловизионного отчета в размере 3 000 руб.;
- расходы по копированию в размере 2 455 руб.;
- почтовые расходы в размере 448, 80 руб.;
- штраф в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга был выдан исполнительный лист № ФС № ******
2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО9 (далее - судебный пристав-исполнитель) было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.
3. В целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших разногласий, явившихся причиной предъявления Истцом исполнительного документа к исполнению, и полного урегулирования возникшего спора на стадии исполнения судебного акта, Стороны договорились, что Истец самостоятельно выполняет комплекс работ по заключению судебной экспертизы ИП ФИО4, обязательства Ответчика, предусмотренные судебными актами по делу, прекращаются.
Работы осуществляются за счет средств, выплаченных Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ******-ИП Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга (общий размер выплаченных средств - 362 685,65 руб.).
4. Стороны подтверждают, что судебная неустойка в размере 82 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 300 * 276 = 82 800 рублей, получена Истцом в полном объеме. До заключения настоящего мирового соглашения Ответчик был не согласен с начислением и списанием неустойки в указанном размере, полагал, что неустойка не подлежала взысканию в связи с просрочкой кредитора, однако учитывая изложенное в п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик соглашается с тем, что неустойка возврату не подлежит и считает вопрос урегулированным.
Судебная неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: 300 руб. в день не подлежит взысканию с Ответчика в связи с заключением мирового соглашения.
5. Стороны подтверждают, что неустойка в размере 258 981,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 977,29 * 265 = 258 981,85 руб., получена Истцом. До заключения настоящего мирового соглашения Ответчик был не согласен с начислением и списанием неустойки в указанном размере, полагал, что неустойка не подлежала взысканию в связи с просрочкой кредитора, однако учитывая изложенное в п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик соглашается с тем, что неустойка возврату не подлежит и считает вопрос урегулированным.
Неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: 977,29 руб. в день не подлежит взысканию с Ответчика в связи с заключением мирового соглашения.
6. Условия п. 3, 4 и 5 настоящего Мирового соглашения полностью удовлетворяют интересам Сторон и представляют собой полное урегулирование судебного спора по делу между сторонами № ******. После заключения настоящего Мирового соглашения Стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков, расходов, выплаты неустоек (в тч. судебных неустоек), штрафов, судебных расходов, снижения неустоек и возврата какихлибо денежных средств, об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций, а также выполнение каких-либо работ, устранения недостатков и т.д.
7. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр - Истцу, один - Ответчику, один экземпляр для Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
9. После вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, стороны считают спор между сторонами по делу № ****** урегулированным. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Козлова