ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес>
Баранская М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление СПИ Кировского РОСП <адрес> ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
СПИ Кировского РОСП <адрес> ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Кировском РОСП <адрес> находилось исполнительное производство № ******-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 010983572 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ******, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 276240,08 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО ПКО «М.ФИО5».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа подлежал направлению взыскателю.
Согласно проверке заказных почтовых отправлений исполнительный документ № ФС 010983572 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не направлялся. В ходе инвентаризации архива и канцелярии Кировского РОСП <адрес> вышеуказанный исполнительный лист не обнаружен.
На основании изложенного СПИ Кировского РОСП <адрес> ФИО4 просила выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника ФИО1
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не считает неявку лиц, участвующих в деле, препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление СПИ Кировского РОСП <адрес> ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производств», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ОАО Национальный банк «Траст» сумма задолженности по кредитному договору в размере 316479 (триста шестнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга составляет 272 328 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 32 396 рублей 40 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 рублей 00 копеек, проценты за просроченный долг за период в сумме 9 554 рубля 10 копеек, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.
Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО1 к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен частично.
Взысканы с ОАО Национальный банк «Траст» в пользу ФИО1 комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 72704 (семьдесят две тысячи семьсот четыре) рубля 82 копейки, страховой взнос в сумме 7585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки, компенсация морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кировским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП на основании исполнительного листа № ФС 010983572 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ******, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 276240,08 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО ПКО «М.ФИО5», которое окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту об утрате/отсутствии исполнительного документа на исполнении и оперативном хранении Кировского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № ФС 010983572 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ****** о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 276240,08 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО ПКО «М.ФИО5» не обнаружен.
Согласно проверке заказных почтовых отправлений исполнительный документ № ФС 010983572 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не направлялся.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа по гражданскому делу № ******.
На основании изложенного, установив, что исполнительный документ по гражданскому делу № ****** в отношении должника ФИО1, был утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения в суд с данным заявлением не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления СПИ Кировского РОСП <адрес> ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление СПИ Кировского РОСП <адрес> ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа № ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по заявлению ООО ПКО «М.ФИО5» о взыскании задолженности в размере 276240,08 руб. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Баранская