ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене должника правопреемником
06 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., с участием заявителя Никитина А.В., в отсутствие заинтересованных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никитина А.В. о замене должника на стадии исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2024 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-1395/2024 по иску Администрации города Екатеринбурга к Никитину Виктору Максимовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. С Никитина В.М. пользу в пользу Администрации города Екатеринбурга взысканы задолженность по арендной плате в сумме 194 122 руб. 96 коп., пени в общей сумме 80 760 руб. 06 коп. Также с Никитина В.М. взыскана государственная пошлина в доход бюджета в сумме 5 948 руб. 83 коп.
Решение вступило в законную силу 23.05.2024, 13.09.2024 взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 043623405.
Согласно выписке из банка данных исполнительных производств, исполнительный документ был предъявлен к исполнению, 13.01.2025 возбуждено производство № 1450/25/66005-ИП, которое до настоящего времени не окончено.
Никитиным А.В. подано в суд заявление о замене на стадии исполнения судебного акта должника Никитина В.М., умершего 05.02.2025, на его наследника – сына Никитина А.В.
В судебном заседании Никитин А.В. поддержал доводы поданного заявления.
Представители Администрации г. Екатеринбурга, Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и времени и месте его проведения. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявление при данной явке.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
П. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из обстоятельств дела следует, что должник по вышеуказанному решению суда Никитин В.М. умер 05.02.2025.
Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязательства Никитина В.М., существовавшие на момент открытия наследства и подтвержденные решением от 16.04.2022, входят в состав открывшегося после его смерти наследства.
В силу п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что наследником Никитина В.М., принявшими наследство, является сын Никитин А.В., 03.12.1981 г.р. 11.09.2025 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство состоит из здания и земельного участка, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, п. Мостовка, СНТ «Мостовка», уч. 27.
Следовательно, Никитин А.В., приняв наследство, открывшееся после смерти Никитина В.М., унаследовал в том числе его обязанности по погашению задолженности по договору аренды земельного участка, установленные решением от 16.04.2024.
Должник в исполнительном производстве подлежит замене на наследника, отвечающего по его долгам в пределах стоимости унаследованного имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить на стадии исполнения решения от 16.04.2024, вынесенного по иску Администрации города Екатеринбурга к Никитину Виктору Максимовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, умершего должника Никитина В.М. на наследника Никитина Алексея Викторовича, 03.12.1981 года рождения, уроженца г. Свердловска, паспорт 65 08 549997 выдан 13.03.2009, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, пер. Озерный, 4-2, установив, что наследник отвечает по всем долгам Никитина В.М. в пределах стоимости унаследованного от него имущества.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Клюжева