В суде первой инстанции дело рассматривал мировой судья судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Пантелеев К.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Кушнаревой А.А., защитника - адвоката Вдовина А.Н., предоставившего удостоверение № 1754 и ордер № 1772 от 14.10.2026, при помощнике судьи Щерба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кулабухова О.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 03.08.2026, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 30.04.2020 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.12.2021) по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев;
- 09.06.2020 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.12.2021) по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;
- 30.11.2022 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 04.04.2023) по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, с применением 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 30.04.2020 и по приговору от 09.06.2020), к 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 24.10.2024 по отбытию срока наказания;
- 13.11.2025 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20.01.2026 мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден:
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 05.03.2026) к 9 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 23.04.2026) к 9 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 26.04.2026) к 9 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 15.05.2026) к 9 месяцам лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Кулабухову О.О. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Кулабухову О.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 13.11.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 20.01.2026 отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 13.11.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 20.01.2026, и окончательно Кулабухову О.О. назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговору законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.10.2025 по 13.11.2025 по приговору от 13.11.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Кулабухов О.О. осужден:
- за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «<адрес>» на сумму 5699 руб., совершенную в период времени с 17 час. 11 мин. до 17 час. 17 мин. 05.03.2026 в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>;
- за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «<адрес>» на сумму 3028 руб., совершенную в период времени с 15 час. 12 мин. до 15 час. 15 мин. 23.04.2026 в помещении аптеки «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>;
- за кражу, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО2 ФИО15 на сумму 3907 руб., совершенную в период времени с 17 час. 44 мин. до 17 час. 58 мин. 26.04.2026 в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>;
- за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «<адрес>-<адрес>» на сумму 3149 руб. 99 коп., совершенную в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 11 мин. 15.05.2026 в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу: г. Хабаровск <адрес>
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кулабухов О.О. просит приговор мирового судьи изменить, а именно изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. Считает, что ему назначено суровое наказание. Так суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и всего одно отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений, назначил ему строгий режим отбывания наказания, с чем он категорически не согласен, т.к. все совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сорокоумова О.К. просит оставить её без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения. Указывает, что суд назначил Кулабухову О.О. справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым. Вид исправительного учреждения Кулабухову О.О. определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, и отбытия последним наказания в виде лишения свободы.
Защитник в суде доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, изменить режим отбывания на общий режим.
Помощник прокурора с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила приговор мирового судьи оставить без изменения.
В судебное заседание осужденный не явился, о месте и времени рассмотрения дела апелляционной инстанции извещен, согласно уведомлению от 03.08.2026 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представители потерпевших не явились, о месте и времени рассмотрения дела апелляционной инстанции извещены, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Кулабухов О.О. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство Кулабухова О.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировой судья удостоверился в том, что Кулабухов О.О. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что последний осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство Кулабухова О.О. и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.
Действия Кулабухова О.О. по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания мировой судья учел характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Наказание Кулабухову О.О. назначено в строгом соответствии требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений мировой судья признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Кулабухова О.О.
Основания для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений мировой судья признал рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное Кулабухову О.О. наказание в виде лишения свободы является справедливым, как за каждое преступление, так и по их совокупности и по совокупности приговоров.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые могли бы явиться основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении осужденному не установлено и из материалов уголовного дела таковых не усматривается. Выводы мирового судьи в данной части достаточно мотивированы.
Мировой судья с учетом положений ст. 74 ч. 4 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 13.11.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 20.01.2026 и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Кулабухову О.О., как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, мировым судьей определен верно, в соответствии со ст. 58 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 03.08.2026 в отношении Кулабухова Олега Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кулабухова О.О. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Потемкина О.И.
Копия верна: Председательствующий Потемкина О.И.