В суде первой инстанции дело слушалось мировым судей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» Гаврикова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Калгановой Т.Ф., при секретаре Аксененко О.Э., с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Кушнаревой А.А.
защитника-адвоката Шныра С.И., осужденного Добрицкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного Добрицкого А.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 22.07.2026, которым Добрицкий Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый:
- 03.11.2015 Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 10.03.2016 Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18.09.2017, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 03.11.2015), окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06.06.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 7 дней заменена на ограничение свободы сроком 3 месяца 7 дней;
- 25.04.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 йст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 09.01.2025 освобожден по отбытию наказания, осужденный:
- 05.03.2026 мировым судьей судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 11.03.2026 мировым судьей судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.03.2026) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 19.03.2026 мировым судьей судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.03.2026), окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 31.03.2026 мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.03.2026), окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 27.04.2026 апелляционным приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 08.09.2025) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 14.01.2026) к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 31.03.2026) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; апелляционный приговор от 27.04.2026 оставлен на самостоятельное исполнение; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок наказания время содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнение осужденного, защитника, прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 22.07.2026 Добрицкий А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, а именно:
- в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 17 минут 08.09.2025 имущества, принадлежащего АО «Винлаб» на общую сумму 2899,99 рублей;
- в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 49 минут 14.01.2026 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 8569,91 рублей при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Добрицкий А.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Добрицкий А.С., выражая свое несогласие с приговором суда вследствие суровости наказания, просит отменить приговор смягчить наказание, поскольку не взяты во внимание в полном объеме степень тяжести преступления в отношении ООО «Агроторг» и смягчающие обстоятельства, в том числе добровольное возмещение ущерба по данному преступлению.
В возражениях прокурор Бологова А.А. считает, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не имеется, назначенное Добрицкому А.С. наказание соответствует требованиям закона.
Как следует из протокола судебного заседания Добрицкий А.С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и представителей потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Добрицкого А.С. в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия осужденного Добрицкого А.С., каждое, судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания осужденному Добрицкому А.С. мировой судья, в соответствии с требованиями ст.2,43, ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же верно установил и учел рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признал по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, а также по преступлению от 14.01.2026 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного имущества.
Мировым судьей верно установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
При назначении наказания мировым судьей учтены санкция ч.1 ст.158 УК РФ, требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве, отсутствие оснований для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
Выводы суда о назначении Добрицкому А.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное Добрицкому А.С. наказание соответствует закону, в том числе требованию справедливости, надлежащим образом мотивировано.
Оснований для признания новых обстоятельств смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, для изменения вида и размера наказания, как и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а так же данных о личности осужденного, оснований для смягчения наказания, не имеется.
Поскольку Добрицкий А.С. совершил оба преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 31.03.2026, мировой судья правильно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному Добрицкому А.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
Судьба вещественных доказательств разрешена мировым судьей в соответствии с требованиями УПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, оснований для отмены приговора по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Добрицкого А.С. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Приговор мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 31.03.2026 в данном случае является первым.
Мировой судья, применяя положения ч.5 ст.69 УПК РФ, которые не предусматривают зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по всем предыдущим приговорам, с учетом которых назначено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 31.03.2026, излишне зачел в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 05.03.2026, приговорам мирового судьи судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 11.03.2026 и от 19.03.2026.
При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора подлежат исключению выводы и решение о зачете в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 05.03.2026, приговорам мирового судьи судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 11.03.2026 и от 19.03.2026.
Указанное исключение не влечет ухудшение положения осужденного, поскольку зачет отбытого наказания произведен при постановлении каждого последующего приговора по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 22.07.2026 в отношении Добрицкого Александра Сергеевича, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора выводы и решение о зачете в срок лишения свободы время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 05.03.2026, приговорам мирового судьи судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 11.03.2026 и от 19.03.2026.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Добрицкого А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течении 6 месяцев со дня провозглашения, в кассационную инстанцию президиум Хабаровского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Ф.Калганова
Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова