ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Чичик А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ТУ Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом, в обосновании своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк России и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты. Банк выдал банковскую карту Master Card по эмиссионному контракту №, также был открыт счёт №. Возобновляемый лимит кредита, в размере 15 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом на карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, комиссии банка, устанавливаются в соответствии с индивидуальными условиями договора и тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по банковской карте составил: просроченный основной долг – 297769,23 рублей; просроченные проценты – 67549,14 рублей. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заёмщика. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 2591,51 рубль. Согласно информации с сайта «Реестр наследственных дел», после смерти заёмщика наследственное дело не заводилось. Просят: признать выморочным имущество, в том числе денежные средства, оставшееся после смерти ФИО, взыскать с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженности умершей ФИО по кредитной карте в размере 3650318,37 рублей и сумму государственной пошлины в размере 11 632,96 рубля.
Определением <адрес> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик по делу заменен на надлежащего, а именно на Чичик А.А.. Дело передано по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Чичик А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, отзывом на исковое заявление, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ, приняв от ФИО заявление на получение кредитной карты, одобрил ответчику цифровую кредитную карту с лимитом 15000 рублей, который впоследствии был увеличен банком.
Процентная ставка по кредиту составила 19,0% годовых, полная стоимость кредита 27,90% годовых, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. которые устанавливается в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ФИО предоставив в пользование кредитную карту Master Card Standard денежные средства в пользование. Пользование денежными средствами подтверждается отчетом по счету карты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО, умерла.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составляет – 365318,37 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 297769,23 рублей, задолженность по процентам 67549,14 рублей.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не заводились. Также данная информация подтверждена ответом нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей из МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, по сведениям, содержащимся в федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.
Как следует их выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.
Из справки ЗАГСа АКМО ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, об актах гражданского состояния в отношении ФИО имеются: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с Чичик А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождении; запись акта о смерти, иных записей не имеется.
Как следует из ответа МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Чичик А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№. Дата регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением собственника (владельца), выдано свидетельство о регистрации №. Спорный автомобиль в силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации является неделимой вещью, спорным автомобилем пользуется Чичик А.А.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО открыты счета №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 1406,91 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0,91 руб.; №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 1133,39 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0,83 руб.; № на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 15.08 руб.; № на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 36,13 руб.. Согласно выписки по счетам у умершего заемщика на ДД.ММ.ГГГГ на счетах открытых в ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства в общей сумме 52,95 рублей.
Как следует из сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету по счетам, после смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ со счёта №, был осуществлён перевод денежных средств в размере 1406,00 руб. на имя Чичик А. А.; со счёта №, был осуществлён перевод денежных средств в размере 1321,00 руб. на имя Чичик А. А..
Согласно предоставленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№ на ДД.ММ.ГГГГ составила 766000 рублей.
Таким образом, имущество, приобретенное в собственность супругом заёмщика – Чичик А.А. в период нахождения в браке, является совместной собственностью супругов, и ? доля данного имущества входит в состав наследства заёмщика.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Чичик А.А. принял наследство после своей супруги ФИО, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжил пользоваться автомобилем, а так же перевел на свой счет денежные средства со счета умершего заемщика. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Учитывая факт наличия совместной собственности у ответчика с наследодателем, суд полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводам о том, что поскольку наследник ФИО, Чичик А.А. признаётся принявшим наследственное имущество, то в силу положений ст.1175 ГК РФ он обязан отвечать по долгам наследодателя, оснований для освобождения от заявленных в настоящем деле обязательств наследодателя не имеется.
Судом установлено, что у ФИО на момент смерти имелись счета в АО Сбербанк на общую сумму 2555,38 рублей, ? автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№ стоимостью 383000 рублей.
Таким образом, ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности, которая согласно расчету, составляет 365318,37 рублей.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено.
При установленных обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карте подлежат удовлетворению, с Чичик А.А. подлежит взысканию задолженность по договору в размере 365318,37 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11632,96 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Чичик А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Чичик А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 365 318,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 632,96 руб., всего взыскать 376 951,33 руб. (Триста семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 33 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Крылова