ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Советская, 23, <АДРЕС> области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> к.п.<НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося: <ДАТА4> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, административное задержание не применялось,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> после 22:00 <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что ему известно о том, что в отношении него установлен административный надзор, он знает, какие ограничения на него наложены судом, однако в ночное время отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, остался ночевать тем, где подрабатывал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не соблюдал ограничения, установленные ему судом, а именно: <ДАТА7> после 22:00 отсутствовал по месту жительства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом посещения поднадзорного по месту жительства, показаниями <ФИО2>
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не выявлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виннового, состояние его здоровья, суд считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ.
На основании ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Взыскатель: ОМВД России «<АДРЕС>, 249а, р<НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А.Захарова