ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Советская, 23, <АДРЕС> области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области, работающего в ООО ССТК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося: <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, административное задержание не применялось,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9> в 23:50 <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, управляя автомобилем Мазда 6, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, к которому причастен, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА10> в ночное время он на своем автомобиле подъехал к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> области, высадил бывшую жену и начал выезжать из двора указанного дома. Навстречу ему заезжал <ФИО3> на своем автомобиле. <ФИО3> остановился, перегородив ему выезд, вышел из своего автомобиля и подошел к водительской двери его автомобиля. Ранее между ними произошел конфликт, он не хотел общаться с <ФИО3>, поэтому заблокировал двери и начал объезжать автомобиль <ФИО3> Если бы он наехал на ногу <ФИО3>, он бы это почувствовал. Но этого не было, поэтому он выехал из двора и поехал по своим делам. Считает, что ДТП не было. В ту же ночь между ним и <ФИО3> произошла драка, в ходе которой <ФИО3> наносил ему удары ногами и руками.
Защитник <ФИО4> пояснил, что при наезде автомобиля на предмет, срабатывают амортизаторы, и водитель это чувствует. <ФИО2> <ДАТА10> не почувствовал, что был наезд на стопу <ФИО3> Телесные повреждения у <ФИО3> не расцениваются как вред здоровью, поэтому данное происшествие нельзя расценивать как ДТП. Даже если допустить, что ДТП произошло, в данном случае оно является малозначительным.
Потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА10> в ночное время он на своем автомобиле заезжал во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, встретил там <ФИО2> на автомобиле Мазда. Он хотел поговорить с <ФИО2>, поэтому остановился, подошел к водительской двери автомобиля <ФИО2>, но тот не стал с ним общаться и начал движение, при этом допустил наезд задним колесом автомобиля на его левую стопу. Он понял, что <ФИО2> не остановится, и сразу пнул правой ногой автомобиль <ФИО2>, на автомобиле остался от этого след. В течение 10-15 минут после ДТП бывшая супруга <ФИО2> написала ему и высказала претензию по поводу того, что он пнул автомобиль <ФИО2>, он ответил ей, что <ФИО2> наехал на его ногу. Эта переписка сохранена. От наезда автомобиля на его ногу у него был ушиб левой стопы, с которым он обратился в больницу <ДАТА11>
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Судом установлено, что <ДАТА9> в 23:50 <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, управляя автомобилем Мазда 6, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, к которому причастен, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> (л.д.4), сведениями о ДТП (л.д.7), схемой места ДТП (л.д.8). В определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении допущена техническая ошибка при указании даты его вынесения, которая является устранимой и не влияет на оценку иных имеющихся в материалах дела письменных доказательств.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, поскольку у потерпевшего <ФИО3> имеются телесные повреждения в виде ушиба левой стопы, которые могли быть причинены в результате ДТП, имевшего место <ДАТА10>, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>).
Позицию <ФИО2>, не признавшего вину в совершении административного правонарушения и отрицавшего факт ДТП, суд расценивает как способ избранной защиты. Его показания опровергаются показаниями потерпевшего и актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА13>
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>