ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, умершего заёмщика установил:
истец обратился в суд с указанным иском к наследникам ФИО. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путём применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 38195 рублей с возможностью увеличения лимита под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 58 451,54 рубль, из них: просроченная ссудная задолженность – 33 408,39 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 464,87 рубля; иные комиссии – 24019,08 рублей; просроченные проценты – 228,78 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 295,29 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,13 рублей. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ году, обязательства по договору займа ею в полном объеме исполнены не были. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с наследников ФИО в пользу банка сумму задолженности в размере 58451,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Афанасьева Г.А..
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Афанасьева Г.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как установлено частью 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства на следующих основаниях. Лимит кредитования 38 195 рублей, срок действия кредитного договора 60 месяцев, процентная ставка 27% годовых. Срок льготного периода кредитования составляет 13 месяцев.
С условиями кредитования ФИО согласилась, с тарифами была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора, что подтверждается подписанием простой электронной подписью указанных индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении транша, заявления о заключении договора потребительского кредита, заявления на включении в программу добровольного страхования, анкеты-соглашения заёмщика на предоставление кредита.
Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 58 451,54 рубль, из них: просроченная ссудная задолженность – 33 408,39 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 464,87 рубля; иные комиссии – 24019,08 рублей; просроченные проценты – 228,78 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 295,29 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35,13 рублей.
Как следует из ответа отдела ЗАГСа АКМО ПК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Из представленного нотариусом <адрес> нотариального округа ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Афанасьева Г. А., является наследником умершей ФИО принявшей, в установленный законом срок, в наследство имущество умершей. В состав наследства входит недвижимое имущество, по адресу: <адрес>.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в ЕГРН имеются сведения о недвижимом имуществе, жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, зарегистрированных на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), что также подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 317412,19 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 213199,12 рублей. (л.д.№).
Из представленных МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, нет зарегистрированных автомототранспортных средств (л.д.№).
Согласно поступившим по запросу суда сведениям у ФИО имелись открытые счета в банках, в том числе: ПАО Сбербанк; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; ПАО «Совкомбанк» (л.д.№).
Из ответа ГИМС ГУ МЧС России следует, что сведений о государственной регистрации маломерных судов на ФИО не имеется (л.д.№).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Как следует из пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО в ПАО «Совкомбанк» был оформлен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, кредитные обязательства остались не исполненными, в связи с чем, образовалась задолженность.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратному ответчиком не представлено.
После смерти ФИО, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Афанасьева Г.А., иные наследники за принятием наследства не обращались, фактически в права наследования не вступали.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N; 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.
По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
К наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.
Из материалов дела следует, что Афанасьева Г.А., являясь дочерью заемщика ФИО, т.е. наследником первой очереди, в установленный законом срок приняла наследственное имущество после смерти ФИО, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя, т.е. стала собственником наследственного имущества с даты открытия наследства. В связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.
Таким образом, наследником, принявшим все наследство после смерти ФИО, является её <данные изъяты> Афанасьева Г.А., наследник первой очереди <данные изъяты> ФИО, посредством поданного нотариусу заявления от принятия наследства отказался, иные наследники за принятием наследства не обращались, фактически в права наследования не вступали, наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Доказательств обратному суду не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верными, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договоров, иного расчета ответчиком не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное имущество ответчика состоит из жилого дома и земельного участка.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по состоянию на дату смерти наследодателя, составляет – 317412,91 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по состоянию на дату смерти наследодателя, составляет – 213199,12 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Афанасьевой Г.А., превышает сумму взыскиваемой задолженности.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 58451,54 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Афанасьевой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности в размере 58451,54 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 62451,54 руб. (Шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один рубль 54 копейки.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Крылова