ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
При ведении протокола судебного заседания секретарём Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" к Григорьевой Инне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" (правопреемник ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к Григорьевой Инне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Требования мотивированы тем, что 14 августа 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Григорьевой Инной Витальевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 61018760751.
25 декабря 2017 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № rk-251217/1124 от 25 декабря 2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № rk-251217/1124 от 25 декабря 2017 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Истец просит суд взыскать с Григорьевой Инны Витальевны в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу в размере 29 072,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 649,49 руб., за период с 23 декабря 2013 г. по 25 декабря 2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не участвовала, извещена. Возражений не направила.
В случае неявки в судебное заседание ответчика дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 14 августа 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Григорьевой Инной Витальевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 61018760751 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 14 августа 2013 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита в размере 29890,10 рублей на срок 18 месяцев (до 16.02.2015) (л.д.16).
25 декабря 2017 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ".
Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.
Денежные средства не возвращены. Судебный приказ о взыскании долга отменен по заявлению должника.
Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет в размере 29 072,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 649,49 руб., за период с 23 декабря 2013 г. по 25 декабря 2017.
Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки проверены судом, ответчиком расчет не оспаривался.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д.11), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" (ИНН №) с Григорьевой Инны Витальевны (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № 61018760751 от 14.08.2013 г., заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит», по основному долгу в размере 29 072,66 руб., и 31 649,49 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере за период с 23 декабря 2013 г. по 25 декабря 2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., всего 64722,15 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 22.04.2026 года.