РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1091/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г., установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 211 520,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 682,22 руб.; просроченный основной долг – 159 813,52 руб.; неустойка – 24,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 345,60 руб., всего взыскать 218 865,71 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Г. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,40% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Согласно сведениям сайта нотариальной палаты реестра наследственных дел, Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с этого же сайта, наследственное дело не заведено. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Гайдамак В.С., Гайдамак А.С., Гайдамак С.Н.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.148-150).
Ответчики Гайдамак В.С., Гайдамак А.С., Гайдамак С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с Г. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в рамках которого Г. была выдана кредитная карта <данные изъяты>, с первоначальным лимитом 30 000 руб., с уплатой 25,4% процентов годовых.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г. по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 211 520,11 руб., в том числе: задолженность по процентам – 51 682,22 руб.; задолженность по основному долгу – 159 813,52 руб.; неустойка – 24,37 руб. (л.д.25).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).
Ответчики Гайдамак В.С., Гайдамак А.С. приходятся умершей Г. дочерями, Гайдамак С.Н. – супругом.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу Г. не зарегистрировано (л.д.60).
Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, данных поквартирной карточки и справки АО «ТРИЦ», Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день ее смерти по указанному адресу также значатся зарегистрированными: Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гайдамак С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.72, 73, 74).
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации», Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тобольский», в собственности Г. недвижимого и движимого имущества не значится (л.д.69, 75, 76, 87).
По данным Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области, на имя Г. открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ВТБ Банк (ПАО), АО «ТБанк» (л.д.77-80).
По сообщению Банка ВТБ (ПАО), на имя Г. в Банке были открыты счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств по вышеуказанным счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д.108).
По сообщению АО «ТБанк», между Банком и Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб. (л.д.105).
По сообщению ПАО Сбербанк, на имя на имя Г. в Банке открыты счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 0,00 руб.; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 131,73 руб.; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 1 руб. (л.д.147).
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Учитывая, что истцом доказательств принятия дочерями Гайдамак В.С., Гайдамак А.С. и супругом – Гайдамак С.Н., наследственного имущества после смерти Г. не представлено и судом не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков Гайдамак В.С., Гайдамак А.С., Гайдамак С.Н. задолженности не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что иного имущества у Г., кроме денежных средств на вкладах банках на общую сумму 132,73 руб., не имеется, стороной истца не представлено, судом не добыто.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.
Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК), а отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт - Петербурга (выборочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждается, что с момента смерти наследодателя Г. свидетельство о праве на наследство никем не получено, наследственное имущество никем не принято, то имущество, оставшееся после смерти Г., в частности, денежные средства, являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать по обязательствам Г. перед ПАО «Сбербанк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.
По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, отказ во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Г., путем списания денежных средств в размере 132,73 руб., оставшихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 131,73 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 1 руб., открытых на имя Г..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.