РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Сматовой Д.Р., с участием представителя истца Ибрагимовой И.Ю., ответчика Чапаса А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1179/2026 по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» к Чяпасу Артурасу Риманто, Валеевой Яне Алимхановне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 98 000 рублей (с учетом утраты товарной стоимости), расходов на проведение экспертизы - 8 333 рубля 33 копейки, почтовых расходов-204 рубля.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Чяпас А. Р. и транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением сотрудника МО МВД России «Тобольский» Б.Ф.А. В результате ДТП по вине ответчика Чяпас А.Р. причинен ущерб служебному транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не было застраховано, то СПАО Ингосстрах отказало в выплате в порядке прямого возмещения убытка на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В соответствии с экспертным заключением ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №(15)-25У стоимость восстановительного ремонта служебного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 80 200 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства - 17 800 рублей.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 13 мая 2026 года производство по делу по иску к ответчику Валеевой Я.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца Ибрагимова И.Ю. в суде требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чяпас А.Р. в суде с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Заявление ответчика Чяпас А.Р. о признании иска приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Валеева Я.А., третье лицо Бареева Ф.А. суд не явились, извещены.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требование подлежит удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Чяпас А. Р. и транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Бареевой Ф.А., произошло ДТП.
Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чяпас А. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.20).
Вышеуказанным постановлением установлено, что Чяпас А.Р. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение.
Транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
В соответствии с экспертным заключением ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №(15)-25У стоимость восстановительного ремонта служебного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 80 200 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 17 800 рублей, всего 98 000 рублей (л.д.35-70).
В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьями 173, 198 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 8 333 рубля 33 копейки, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), актом оказанных услуг от 27.11 205 года (л.д.68), почтовые расходы – 204 рубля, суд находит подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика Чяпаса А.Р.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, необходимо взыскать с Чяпаса А.Р. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4 196 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» удовлетворить.
Взыскать с Чяпаса Артураса Риманто (ИНН №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (ИНН 7204182760, ОГРН 1127232044818) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 98 000 рублей (с учетом утраты товарной стоимости), расходы на проведение экспертизы - 8 333 рубля 33 копейки, почтовые расходы - 204 рубля, всего 106 537 (сто шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 33 копейки.
Взыскать с Чяпаса Артураса Риманто (ИНН №) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере в 4 196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 мая 2026 года.
Судья Л.А. Загидуллина