ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Сматовой Д.Р., с участием прокурора Матаевой С.Л., представителя истца Осиповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1170/2026 по иску Департамента имущественных отношений администрации города Тобольска к Уланову Дмитрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДИО города Тобольска обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Мотивируя требование тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, в квартире зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляют 672 295 рублей 55 копеек. В архивных документах на бумажных носителях, сведения (решение, распоряжение, ордер, договор и др.), подтверждающие предоставление жилого помещения, не установлены. Сведений о предоставлении гражданам, в том числе, Улановой Г.К., Коровину А.В., Уланову Д.А. жилого помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ потупил звонок от УК ООО «Жилищные услуги» о том, что в указанном жилом помещении отсутствует входная дверь, имеется свободный доступ, никто не проживает, местонахождение ответчика не установлено, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МКУ «Имущественная казна г. Тобольска» ограничен доступ в жилое помещение путем установления на входной двери врезного замка. Ответчик выехал в другое место жительства, утратил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца ДИО города Тобольска Осипова Л.Ф. на требовании настаивает по основания, изложенным в иске.
Ответчик Уланов Д.А. суд не явился, извещен, по известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «по истечении срока хранения», находится на временном хранении.
На основании ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью города Тобольска.
В свидетельстве о рождении Уланова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Коровин А.В., матерью Уланова Г.К. (л.д.51).
В архивных документах Департамента имущественных отношений Администрации г. Тобольска на бумажных носителях, сведения (решение, распоряжение, ордер, договор и др.), подтверждающие предоставление жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> не установлены (л.д.16-17).
Архивная справка МБУ «Муниципальный архив г. Тобольска» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что сведений о предоставлении гражданам, в том числе Улановой Г.К., Коровину А.В., Уланову Д.А. жилого помещения, по адресу: <адрес> <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено (л.д.15).
Актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в жилом помещении, по адресу: <адрес> отсутствует входная дверь, имеется свободный доступ, в квартире никто не проживает, соседи Уланова Д.А. не видели, не знают (л.д.19,26,27).
Сообщением МКУ «Имущественная казна г. Тобольска» от ДД.ММ.ГГГГ ограничен доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем установления на входной двери врезного замка (л.д.18).
Уланов Д.А. по данным ОВМ МО МВД России «Тобольский» в г. Тобольске и Тобольском районе не значится, что следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
В жилом помещении по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства по настоящее время: Уланов Д.А., с ДД.ММ.ГГГГ, что следует справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки (л.д.31,32).
Согласно выписки из финансового лицевого счета подтверждается, что на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2006 года по февраль 2026 года в размере 672 295 рублей 55 копеек (л.д.33-40).
Сведения информационного центра УМВД России по Тюменской области, свидетельствуют о том, что Уланов Д.А., неоднократно был осужден Тобольским городским судом Тюменской области, данное обстоятельство также подтверждается постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52)
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В связи с чем, оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, не установлено.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства и пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 г. №713, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
Сохранение регистрации по месту жительства в жилом помещении не порождает и не прекращает жилищных прав, поскольку в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» носит уведомительный характер.
С учетом того, что ответчик прекратил пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, имеются основания для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика 20 000 рублей, за требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требование Департамента имущественных отношений администрации города Тобольска (ИНН 7206001138, ОГРН 1027201299377) удовлетворить.
Признать Уланова Дмитрия Анатольевича (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Уланова Дмитрия Анатольевича (СНИЛС №) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25 мая 2026 года.
Судья Л.А. Загидуллина