РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Давыдовой М.С., истца Лебедевой М.А., представителя ответчика Игамовой Ирины Валентиновны - адвоката Кастерина В.А., представителя ответчика Лебедева Тимура Мухамеджановича - адвоката Петровой А.А., представителя ответчика Игамовой Дианы Мухамеджановны - адвоката Сеитовой Ю.С., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лебедевой М.А. к Игамовой И.В., Игамовой Д.М., Лебедеву Т.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Истец обратилась в суд с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартир в собственность граждан предоставлена в общую долевую собственность 1/2 доли, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры являлся супруг истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики право на наследство не заявляли. В квартире помимо истца зарегистрированы дочь истца Игамова И.В., внуки истца Игамова Д.М., Лебедев Т.М., но не проживают в вышеуказанной квартире. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают в <адрес>. Личных вещей у ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за коммунальные услуги они не выполняют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Вынуждена, как собственник, нести расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики лишь формально зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. После выезда, вселиться обратно в квартиру ответчики не пытались.
Истец Лебедева М.А. в судебном заседании требования уточнила, просила признать Игамову И.В., Игамову Д.М. прекратившими право пользования спорным жилым помещением, признать Лебедева Т.М. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Суду пояснила, что её дочь Игамова И.В. вышла замуж и переехала жить в <адрес>, родила двоих детей Игамову Д.М., Лебедева Т.М. Намерений вернуться в <адрес> у ответчиков нет. В <адрес> ответчики имеют жилье. Игамова И.В., Игамова Д.М., непродолжительное время проживали в спорном жилом помещении, ответчик Лебедев Т.М. в спорном жилом помещении не проживал, имеет там только регистрацию.
Ответчики Игамова И.В., Игамова Д.М., Лебедев Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Игамовой Ирины Валентиновны - адвокат Кастерина В.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
Представитель ответчика Лебедева Тимура Мухамеджановича - адвокат Петровой А.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.
Представитель ответчика Игамовой Дианы Мухамеджановны - адвокат Сеитовой Ю.С., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.
Частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение.
В заключении помощник Тобольского межрайонного прокурора Давыдова М.С. полагала возможным удовлетворить требования.
На основании изложенного, судом, определено о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при установленной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствие со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жилое прощение по адресу: <адрес>, было предоставлено Л. по ордеру № на состав семьи 5 человек, в том числе: Лебедева М.А. – жена, Лебедева И.В. – дочь, Л. – дочь, Л. – сын (л.д.71).
По условиям договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, продавец Тобольский нефтехимкомбинат передал в собственность Л., Лебедевой М.А. на состав семьи 5 человек квартиру по адресу: <адрес>.
Право собственности зарегистрировано за Л. и Лебедевой М.А. в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д. 51).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Лебедевой М.А. зарегистрирована 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, (л.д.27-32).
Л., согласно данных Комитета ЗАГС Администрации города Тобольска, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).
Как пояснила истец, она фактически приняла долю умершего супруга, но к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась. Ответчик Игамова И.В. (дочь истца) на наследственное имущество отца не претендует, поскольку имеет в <адрес> свое жилье.
Согласно справке АО «ТРИЦ» о регистрации по месту жительства, данных поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по настоящее время: Игамова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Игамова Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Допрошенные в судебном заседании свидетели В., П. суду пояснили, что ответчики проживают много лет в <адрес>.
Показания свидетелей последовательны, сомнений у суда не вызывают.
Судом установлено, что ответчики Игамова И.В., Игамова Д.М., непродолжительное время проживали в спорном жилом помещении, ответчик Лебедев Т.М. в спорном жилом помещении не проживал, имеет там только регистрацию по месту жительства, ответчики Игамова И.В., Игамова Д.М. выехали добровольно, вывезли свои вещи.
Суду не представлено каких-либо доказательств того, что между истцом и ответчиками имело место какое-либо соглашение по пользованию последними спорным жилым помещением.
Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении суд расценивает как нарушение со стороны ответчиков требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливающего обязанность гражданина регистрироваться по месту жительства, спорное жилое помещение местом жительства ответчика, как установлено судом, не является.
Пребывание на регистрационном учёте в качестве основания права пользования жилым помещением законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае смены места жительства снятие гражданина с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Пунктами 30, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, предусмотрен перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков Игамовой И.В., Игамовой Д.М., Лебедева Т.М. отсутствует, поскольку ответчики Игамова И.В., Игамова Д.М., добровольно выехали из квартиры и вывезли свои вещи, ответчик Лебедев Т.М. в спорном жилом помещении не проживал, имеет там только регистрацию по месту жительства, обязанности по содержанию жилого помещения ответчики не несут, членами семьи истца не являются, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками по пользованию жилой площадью в спорной квартире не имеется, их регистрация в спорной квартире нарушает права собственника квартиры, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не имеется, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Признать Игамову И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Игамову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Лебедева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Малюгина
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.