К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1186/2026 ~ М-745/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Тобольский городской суд Тюменской области · судья Гаврикова М.А.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
120 а,Тобольский городской суд

Решения

72RS0019-01-2026-001026-97

№ 2-1186/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года город Тобольск

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к наследникам Сухонос Анатолия Алексеевича - Сухонос Екатерине Анатольевне и Вернер Жанне Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту, установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследникам Сухонос Анатолия Алексеевича - Сухонос Екатерине Анатольевне и Вернер Жанне Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2017 г. между Банком и Сухонос А.А. был заключен кредитный договор № 1213664693. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит по безналичной/наличной форме в сумме 15000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев (кредитная карта). В 2021 году заемщик умер.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 57915,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель банка не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики не участвовали, в письменных заявлениях просили об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, возражения ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору (кредитной карте) от 2017 года, последний платеж, по которому осуществлен заемщиком 29.05.2021 года (л.д.9).

Наследство после смерти заемщика приняли его дочери, наследственное дело окончено 19.10.2021 (л.д.33)

Банк обратился в суд с иском 01.04.2026 года (л.д.7 оборот).

Учитывая, что истец должен был узнать о нарушении своих прав в апреле-мае 2021 года (когда прекратились ежемесячные платежи), а обратился в суд лишь в апреле 2026 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, следовательно, оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:

В удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) к наследникам Сухонос Анатолия Алексеевича - Сухонос Екатерине Анатольевне (ИНН №) и Вернер Жанне Анатольевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредиту № 1213664693 от 26.04.2017 и возмещении расходов по госпошлине – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2026 года.

Участники

Истец

  • Публичное акционерное общество "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480КПП 440101001ОГРН 1144400000425

Ответчик3

  • В. Ж. А.

  • С. А. А.

  • С. Е. А.

Ход дела

  1. 14:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:34

    Передача материалов судье

  3. 19:42

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 15:38

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 15:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 15:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 08:30

    Подготовка дела (собеседование)

  8. 17:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 11:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 15:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 11:07

    Дело оформлено

  13. 11:07

    Дело передано в архив