РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием помощника прокурора Саликовой Ю.И., законного представителя Юлтановой Юлии Альмухаметовны, Салахиева Радика Руслановича, законного представителя Муртазиной Асель Рифкатовны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя межрайонного прокуратура в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО11 в лице законного представителя Салахиева Радика Руслановича к ФИО12 в лице законных представителей Муртазиной Асель Рифкатовны и Зарипова Ильзура Асхатовича о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, установил:
Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО13 в лице законного представителя Салахиева Радика Руслановича к ФИО14 в лице законных представителей Муртазиной Асель Рифкатовны и Зарипова Ильзура Асхатовича о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью.
В обоснование иска указано, что 09.12.2025 около 15 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, в ходе конфликта несовершеннолетий ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО16., а именно ударил по лицу, в результате чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у несовершеннолетнего диагностированы <данные изъяты>, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью. В связи с чем, истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании прокурор просила об удовлетворении иска.
Юлтанова Юлия Альмухаметовна пояснила, что сын проживает с нею, здоровье его восстановилось, конфликт дети уладили.
Салахиев Радик Русланович просил об удовлетворении иска. Пояснил, что сумму 200 000 рублей указал, посоветовавшись с адвокатом, с сыном не советовался. Проживает отдельно.
Ответчик законный представитель Зарипова Камиля Ильзуровича в судебном заседании пояснила, что готова компенсировать моральный вред, но не в таком большом размере, предложили 50 000 рублей. Но отец не согласился.
Суд рассмотрел дело при данной явке.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 09.12.2025 около 15 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, в ходе конфликта несовершеннолетий ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО18., а именно ударил по лицу, в результате чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у несовершеннолетнего диагностированы <данные изъяты>, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учётом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Учитывая изложенные нормы права, и изложенные в них основные принципы (положения) для определения размера компенсации морального вреда, в том числе принципы разумности и справедливости, обстоятельства по делу, возраст детей, восстановление здоровья у пострадавшего, урегулирование конфликта между ними, вид травм (<данные изъяты>), степень вреда здоровью – легкая, суд приходит к выводу о присуждении денежной компенсации морального вреда в размере 56 000 рублей.
Оснований для взыскания заявленной суммы в полном объеме (200 000 рублей) отсутствуют, поскольку денежная компенсация в размере 56 000 рублей соответствует причиненным моральным страданиям несовершеннолетнего ребенка, принципам разумности, справедливости и интересам сторон. Сумма 200 000 рублей, по мнению суда, чрезмерно завышена и не соответствует обстоятельствам дела, определена без учета мнения самого ребенка.
Оснований для дальнейшего снижения компенсации не имеется, т.к. именно ФИО19 был инициатором удара.
Поскольку доход несовершеннолетнего ФИО20 не установлен, его родители ведут совместное хозяйство, находятся в браке, компенсация подлежит солидарному взысканию.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того, поскольку от уплаты госпошлины прокурор был освобожден на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков.
Требование о компенсации морального вреда является неимущественным требованием, поэтому госпошлина определяется на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковое заявление - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зариповой Асель Рифкатовны (ИНН №) и Зарипова Ильзура Асхатовича (ИНН №) в пользу ФИО21 (ИНН №) в лице законного представителя Салахиева Радика Руслановича (ИНН №) в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 56 000 рублей.
Взыскать с солидарно с Зариповой Асель Рифкатовны (ИНН №) и Зарипова Ильзура Асхатовича (ИНН №) в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 27 апреля 2026 года.