ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Сматовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1240/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Глухих Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №УФ-909/2017209 от 29 ноября 2021 года, заключенному с ООО «МКК УФ» по состоянию на 10 марта 2026 года в размере 70 000 рублей, в том числе: основной долг – 28 000 рублей, проценты - 42 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых с 11 марта 2026 года по дату полного фактического погашения займа.
Требования мотивированы тем, что 22 мая 2024 года между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №УФ/НВ/3, на основании которого перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Глухих В.А. по договору микрозайма №УФ-909/2017209 от 29 ноября 2021 года. В договоре займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором, размещенными на официальном сейте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 28 000 рублей на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по 09 января 2022 года. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик Глухих В.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2021 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Глухих В.А. заключен договор микрозайма №УФ-909/2017209, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 28 000 рублей со сроком возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается, с уплатой за пользование займом 365% годовых, на условиях возврата займа 4 платежами в сроки и размеры, предусмотренные разделом 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. Срок действия договора определен с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательств по его возврату. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде процентов за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. (л.д.11-12).
Согласно расчету, задолженность клиента Глухих В.А. по договору микрозайма №УФ-909/2017209 от 29 ноября 2021 года составляет 70 000 рублей, в том числе: основной долг – 28 000 рублей, проценты - 42 000 рублей (л.д.7).
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Права требования на задолженность заемщика Глухих В.А. по договору микрозайма №УФ-909/2017209 на основании договора цессии №УФ/НВ/3 от 22.05.2024 года перешли к ООО ПКО «Нэйва».
18 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Глухих В.А. задолженности по договору микрозайма №УФ-909/2017209 от 29 ноября 2021 года, который отменен 21 ноября 2025 года, в связи с поступившими возражениями должника.
В силу прямого указания п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что до принятия решения судом ответчиком о пропуске срока исковой давности, не заявлено.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Сумма уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, предусмотренному ст.333.19 НК РФ и на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с Глухих Валерия Анатольевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договору микрозайма №УФ-909/2017209 от 29 ноября 2021 года по состоянию на 10 марта 2026 года в размере 70 000 рублей, в том числе: основной долг – 28 000 рублей, проценты - 42 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых с 11 марта 2026 года по дату полного фактического погашения займа.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Загидуллина