ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Бакирову Марату Ренатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Бакирову Марату Ренатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.
Требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и Бакировым М.Р. заключен кредитный договор № V927/2042-0000796 от 17.07.2024 (ранее договор 00077486-АК-МСК-23) на условиях: сумма кредита - 1 905 000,00 рублей; дата возврата кредита - 25.09.2030; размер процентов за пользование кредитом - 27,9 % годовых; цель кредита - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора в залог предоставлено транспортное средство со следующими характеристиками (дополнительное соглашение к кредитному договору): марка Mercedes, Модель Mercedes Sprinter, VIN №, год выпуска 2010. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Истец просит расторгнуть кредитный договор V927/2042-0000796 от 17.07.2024 (ранее договор 00077486-АК- МСК-23). Взыскать с Бакирова Марата Ренатовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V927/2042-0000796 от 17.07.2024 в общей сумме по состоянию на 25.03.2026 года включительно 2 397 527,01 рублей, из которых: 1 773 205,55 рублей - основной долг; 618 911,65 рублей - проценты; 4 225,13 рублей - пени по просроченным процентам; 1 184,68 рублей - пени по просроченному основному долгу, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 975,00 рублей; Обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО), имеющее следующие характеристики: Марка Mercedes Модель Mercedes Sprinter, V1N №, Год выпуска 2010.
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик судебном заседании не участвовал.
Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».
Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, он несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Изучив иск, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и Бакиров Марат Ренатович заключен кредитный договор № V927/2042-0000796 от 17.07.2024 (ранее договор 00077486-АК-МСК-23) на следующих условиях: сумма кредита - 1 905 000,00 рублей; дата возврата кредита - 25.09.2030;Размер процентов за пользование кредитом - 27,9 % годовых; цель кредита - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона, под залог транспортного средства Mercedes Sprinter (л.д.28-29).
По состоянию на 25.03.2026 года включительно долг заемщика составляет 2 397 527,01 рублей, из которых: 1 773 205,55 рублей - основной долг; 618 911,65 рублей - проценты; 4 225,13 рублей - пени по просроченным процентам; 1 184,68 рублей - пени по просроченному основному долгу.
Методика расчета является правильной, арифметически расчет составлен верно, ответчиком не оспаривался.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.
Банкротных дел не возбуждено, участником СВО ответчик не является.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу Банка.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик не ответил на предложение о расторжении договора (л.д.37).
Учитывая нарушение заемщиком обязательств по оплате кредита, требование Банка о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Согласно п.10 Кредитного договора заемщик передает в залог Банку транспортное средство Mercedes Sprinter.
29.09.2023 года сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.48).
Учитывая, что кредитные обязательства были обеспечены залогом транспортного средства, по кредиту имеется задолженность, требование Банка об обращении на предмет залога подлежит удовлетворению с установлением продажной цены на стадии исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 78975,00 рублей (л.д.7), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор V927/2042-0000796 от 17.07.2024 (ранее договор 00077486-АК-МСК-23).
Взыскать с Бакирова Марата Ренатовича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № V927/2042-0000796 от 17.07.2024 в общей сумме по состоянию на 25.03.2026 года включительно 2 397 527,01 рублей, из которых: 1 773 205,55 рублей - основной долг; 618 911,65 рублей - проценты; 4 225,13 рублей - пени по просроченным процентам; 1 184,68 рублей - пени по просроченному основному долгу, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 975,00 рублей. Всего 2 476 502,01 рублей.
Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) на транспортное средство, принадлежащее Бакирову Марату Ренатовичу (ИНН №) имеющее следующие характеристики: Марка Mercedes benz Sprinter 313, V1N №, год выпуска 2010 путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 04.05.2026 года.