ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
При ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием истцов Голиковой Р.И., Голиковой С.В., представителя ответчика Ванеевой М.В.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Голиковой Раисы Ивановны, Голиковой Светланы Викторовны к акционерному обществу "Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие" о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, установил:
Голикова Раиса Ивановна, Голикова Светлана Викторовна обратились в суд с иском к акционерному обществу "Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие" о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью.
В обоснование иска указали, что 08.04.2023г. в 16.50 час. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ Patriot» и пассажирского автобуса «ЛиАЗ», под управлением Захарова В.В., следующего по маршруту № 8К. В результате ДТП водитель пассажирского автобуса «ЛиАЗ» Захаров В.В. при повороте налево не пропустил встречный автомобиль «УАЗ Patriot» и столкнулся с ним, нарушив тем самым требования п. 13.12 Правил дорожного движения. 07.09.2023г. в результате проведенного разбирательства постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Тобольский» в отношении Захарова В.В. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление Голиковой С.В. и Голиковой Р.И. было обжаловано и 30.10.2023г. вышеуказанное постановление решением Тобольского городского суда было отменено и возвращено должностному лицу на новое рассмотрение. По состоянию на текущую дату решение должностным лицом не принято. Причиненный в результате ДТП вред здоровью Голиковой Светлане Викторовне выразился в «<данные изъяты>. <данные изъяты>», длительном расстройстве здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, находилась на амбулаторном лечении с 10.04.2023г. по 25.05.2023г. В период нетрудоспособности находилась под наблюдением врачей: травматолога, невролога, терапевта. В результате указанного происшествия Голиковой С.В. были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в следующем: на момент происшествия была причинена сильная физическая боль, после происшествия не могла жить полноценной жизнью, была нетрудоспособна, была вынуждена проходить длительное амбулаторное лечение, а также испытала нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье матери Голиковой Р.И. и дочери Голиковой В.А. после происшествия, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов причинили и причиняют ей сильные страдания. Причиненный в результате ДТП вред здоровью Голиковой Раисе Ивановне выразился в: «<данные изъяты>», длительном расстройстве здоровья продолжительностью две недели, находилась на амбулаторном лечении с 08.04.2023г. по 20.04.2023г. В результате указанного происшествия Голиковой Р.И. были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в следующем. На момент происшествия была причинена сильная физическая боль, пережила сильную физическую боль после происшествия не могла жить полноценной жизнью, вынуждена была проходить лечение, были нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье дочери Голиковой С.В. и внучки Голиковой В.А. после происшествия, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов причинили и причиняют ей сильные страдания. Обращались к ответчику в письменной форме с просьбой рассмотреть вопрос возмещения причиненного вреда в добровольном порядке. Однако, от Ответчика поступил ответ о том, что сумма компенсации завышена и до настоящего времени ответчик не сделал никаких попыток к возмещению компенсации морального вреда, действий к этому не предпринимал и не предпринял до настоящего времени.
В связи с чем, истцы просят суд взыскать с АО «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Голиковой Светланы Викторовны денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, а так же почтовые расходы. Взыскать в пользу Голиковой Раисы Ивановны денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На иск поступили письменные возражения, в которых указано, что заключением эксперта установлено, что у Голиковой С.В. обнаружены телесные повреждения - <данные изъяты>, который вред, здоровью не причинил, как не повлекший расстройство здоровья и был причинен в результате воздействия (удар, сдавление) тупого твердого предмета... Диагноз «<данные изъяты>» - не подтвержден объективными медицинскими, в том числе лабораторными и инструментальными данными, и поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается. Дополнительным заключением эксперта установлено, что у Голиковой Р.И. телесные повреждения не обнаружены. Диагноз «<данные изъяты>?» - не подтвержден объективными медицинскими, в том числе лабораторными и инструментальными данными, и поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается. Таким образом, согласно заключениям эксперта телесные повреждения вреда здоровью истцов не причинили. На видеозаписи-камер салона автобуса видно, что в момент ДТП Голикова Светлана Викторовна упала с сиденья в проход, однако головой не ударялась, следовательно <данные изъяты> получить не могла. Голикова Раиса Ивановна в момент ДТП находилась на сиденье, не падала и не ударялась, следовательно, ушиб грудопоясничного отдела позвоночника и тем более компрессионный перелом тела ТН11 получить не могла. Кроме того, решением Тобольского городского суда от 12.03.2024 по делу № 2-453/2024 с АО «Тобольское ПАТП» был взыскан моральный вред в размере 50 000 рублей в пользу несовершеннолетней ФИО8 - дочери и внучки истцов, которой в результате того же ДТП 08.04.2023 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> при том, что вред здоровью несовершеннолетней ФИО9. заключением эксперта установлен не был. Решение Тобольского городского суда от 12.03.2024 по делу № 2-453/2024 вступило в законную силу 23.05.2024 не было обжаловано прокурором и законным представителем несовершеннолетней ФИО10. - Голиковой С.В. Моральный вред в размере 50 000 руб. выплачен полностью, что подтверждается платежным поручением № 3622 от 18.06.2024. Следовательно, взысканный Тобольским городским судом размер морального вреда 50 000 рублей является адекватной мерой возмещения потерпевшим причиненных телесных повреждений. Указанный размер был предложен истцам в ответе от 22.10.2025 № 1426 на досудебную претензию. Однако, соглашения достичь не удалось по причине отказа истцов от предложенной суммы. Как в судебном заседании по делу № 2-453/2024, так и в ответе на претензию ответчик принес истцам извинения, выдал Акты о происшедшем событии на транспорте для обращения в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения вреда здоровью. В соответствии с п. 3.1.1 Договора обязательного страхования ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров от 27.02.2023, страховое возмещение по риску причинение вреда здоровью пассажира составляет до 2 000 000 руб. Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 03.07.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Захарова В.В. было прекращено в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решением Тобольского городского суда от 20.08.2024 по делу № 12-109/2024 из постановления исключены выводы о виновности Захарова В.В. в нарушении п. 13.12 ПДД РФ. Таким образом, водитель Захаров В.В. к административной ответственности привлечен не был. В связи с чем, ответчик просит суд снизить размер компенсации морального вреда Голиковой Светлане Викторовне и Голиковой Раисе Ивановне учитывая требования разумности и справедливости, но не более чем до 50 000 рублей каждой.
В ходе собеседования истец Голикова С.В. пояснила, что ее жизнь после ДТП изменилась на «до» и «после», ее зрение ухудшилось, ей проведено три операции в г. Екатеринбурге, утрачено зрение одного глаза, установлена инвалидность. Кроме того, на тот период она утратила заработок, т.к. находилась на больничном, при этом необходимо было содержать двух несовершеннолетних детей и сына студента. Водитель Захаров В.В. извинений не принес, кроме, как в судебном заседании при рассмотрении дела по иску прокурора в интересах дочери, которая тоже являлась участником ДТП.
Судом была предложена процедура примирения.
Стороны согласились.
В ходе процедуры стороны пришли к мировому соглашению, на условиях, что ответчик добровольно уплачивает истцам денежные суммы в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны подтвердили условия мирового соглашения.
Суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон должно быть выражено в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Учитывая, что истец была освобождена от уплаты госпошлины, но уплатила ее (3000 рублей), она подлежит возврату из бюджета.
Поскольку ответчик не освобождён от уплаты госпошлины, с него подлежит взысканию 70% от госпошлины, т.е. 900 рублей, из расчета 70% от 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд определил:
По гражданскому делу по иску Голиковой Раисы Ивановны, Голиковой Светланы Викторовны к акционерному обществу "Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие" о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных в мировом соглашении, а именно:
Ответчик АО «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» обязуется в течение 5 дней выплатить компенсацию Голиковой Раисе Ивановне за вред здоровью в размере 75000 рублей, Голиковой Светлане Викторовне компенсацию морального вреда за вред здоровью в размере 95000 рублей и почтовые расходы в размере 1112 руб. 76 коп.
Истцы отказываются от исковых требований.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Взыскать с Акционерное общество "Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН №) в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину 900 рублей.
Вернуть из бюджета Голиковой Светлане Викторовне (ИНН №) уплаченную госпошлину 3000 рублей, оплаченную чеком от 01.04.2026. Выдать справку для ИФНС.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А. Гаврикова