ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью "МИКС", Пахомову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИКС", Пахомову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 12.10.2023 ПАО Сбербанк и ООО «МИКС» заключили кредитный договор № 7206060905-23-1 на сумму 5000000 рублей сроком на 36 месяцев под 19.9 - 21.9 % годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 %. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Пахомовым Михаилом Анатольевичем и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства №7206060905-23-1П01 от 12.10.2023. Срок платежей неоднократно нарушался, образовался долг.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «МИКС», Пахомова М.А. задолженность по кредитному договору № 7206060905-23-1 от 12.10.2023 в размере 3 401 039,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 901 402,68 руб. просроченные проценты - 344 207,03 руб., неустойка - 155 429,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 807,27 руб. Всего взыскать: 3 448 846,36 рублей.
В судебном заседании истец и ответчики не участвовали.
Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о судебном заседании надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.361, 363 ГК ФР по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 12.10.2023 ПАО Сбербанк и ООО «МИКС» заключили кредитный договор № 7206060905-23-1 на сумму 5000000 рублей сроком на 36 месяцев под 19.9 - 21.9 % годовых (л.д.15, 17-25).
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, ООО «МИКС» уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д.26).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Пахомовым Михаилом Анатольевичем и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства №7206060905-23-1П01 от 12.10.2023 (л.д.32-34).
Предложение (оферта) подписано Пахомовым М.А. простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 12.10.2023 в 14:59:00 (л.д.35).
Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.
Образовался долг.
Согласно расчету истца долг составляет: 3 401 039,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 901 402,68 руб. просроченные проценты - 344 207,03 руб., неустойка - 155 429,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 807,27 руб. Всего взыскать: 3 448 846,36 рублей (л.д.10-14).
Оплата заемщиком или поручителем не произведена.
Банкротных дел в отношении заемщика не возбуждено.
Сведений о банкротстве и участии поручителя в СВО не имеется (л.д.80).
Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки, при начислении неустойки проверены судом, являются правильными, ответчиками не оспаривались.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика и задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании с заемщика и поручителя задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными.
Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом принципа пропорции.
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 47807,27 рублей (л.д.9), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковое заявление – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с ООО «МИКС» (ИНН №), Пахомова Михаила Анатольевича (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 7206060905-23-1 от 12.10.2023 в размере 3 401 039,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 901 402,68 рублей, просроченные проценты - 344 207,03 рублей, неустойка - 155 429,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 807,27 рублей. Всего взыскать: 3 448 846,36 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 04 мая 2026 года.