ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1201/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Поповой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 847,77 руб., в том числе: 40 947,77 руб. – основной долг; 55 900 руб. – проценты за пользование займом, 0,00 руб. – неустойка (пени); взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коала Коллекшн» (далее – Кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Поповой С.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что права требования по договору займа перешли от первоначального кредитора к кредитору по другому договору цессии, либо в результате уступки прав требования первоначальным кредитором иной организации, которая уступила права требования кредитору по другому договору цессии. На основании договора займа ответчику был предоставлен займ в размере 43 000 рублей на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора цессии истец направил ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг – 40 947,77 руб.; проценты за пользование займом – 55 900 руб., неустойка (штрафы, пени) – 0,00 руб. Итого, общая задолженности – 96 847,77 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Попова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя не обеспечила.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Небус» и Поповой С.А. заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, по условиям которого сумма займа или лимит кредитования 43 000 руб., срок действия договора 176 дней с даты предоставления микрозайма; процентная ставка 219,00% годовых; возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей по договору, количество платежей определяется сроком займа, Размер и регулярность платежей указаны в графике платежей; за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа); размер неустойки составляет 0% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.12-17).
Расчетом фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства предоставлены, условия договора не исполняются, сложилась задолженность в размере 96 847,77 руб., включая: 40 947,77 руб. – основной долг просроченный, 55 900 руб. – проценты просроченные (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО МКК «Небус» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе к Заемщику Поповой С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, оборот-33).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе к Заемщику Поповой С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38).
В адрес Поповой С.А. направлено уведомление об уступке права требования по договору займа (л.д.38 оборот).
В адрес Поповой С.А. направлено уведомление об уступке права требования по договору займа (л.д.38 оборот).
Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Поповой С.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Небус» в размере 73 268,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (л.д.50, 51).
Изложенные обстоятельства суд находит установленными.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По условиям договора заключенного между сторонами, которые корреспондируют с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 кредитор имеет право на взыскание с заемщика, предусмотренных договором процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.
Ответчиком меры по погашению долга по договору займа по настоящее время не приняты. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив расчёт задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает представленный истцом расчёт арифметически верным и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 847,77 руб. являются законными и обоснованными.
Также обоснованы требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.
Сумма уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, предусмотренному ст.333.19 НК РФ и на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Поповой С.А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96847,77 руб., в том числе: 40 947,77 руб. – основной долг; 55 900 руб. – проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.