РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Сматовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1251/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Субаревой Раисы Зинатулловны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Субаревой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №3612200 от 26 декабря 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 967 рублей 16 копеек, в том числе, просроченные проценты – 5 600 рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 32 366 рублей 30 копеек, а также, расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего 41 967 рублей 16 копеек.
Требования мотивирует тем, что 26 декабря 2023 года с Субаревой Р.З. заключен кредитный договор №3612200 на сумму 50 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 25,90% годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», по условиям договора, заемщик обязан выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. Субарева Р.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками обязательства не исполняются.
Определениями Тобольского городского суда Тюменской области от 15 апреля 2026 года, 21 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены нотариус Леоненко Я.В., соответчика МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (л.д.2-3, 72-73).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).
Представитель ответчика МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в суд не явился, извещен, возражением на исковое заявление с требованиями не согласен, дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.79-81)
Третье лицо нотариус Леоненко Я.В. в суд не явилась, извещена.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Исходя из положений статьи 5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 4 ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными закона иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываем информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками, электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).
Судом установлено, что 26 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк и Субаревой Р.З. заключен кредитный договор №3612200 на сумму 50 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 25,90% годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Из расчета задолженности по кредитному договору №3612200 от 26 декабря 2023 года, следует, что задолженность образовалась за период с 23 мая 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 967 рублей 16 копеек, в том числе, просроченные проценты – 5 600 рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 32 366 рублей 30 копеек (л.д.11).
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.
Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Субарева Р.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений о физическом лице (л.д.44).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведениям о физическим лице, актовым записям на Субареву Р.З., следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в браке не состояла, супруг Субарев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39,53,78).
На момент смерти Субарева Р.З., была зарегистрирована по месту жительства одна по адресу: <адрес>
Из сообщения нотариуса Леоненко Я.В. следует, что имеется наследственное дело № к имуществу Субаревой Р.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено на основании претензии ПАО Сбербанк, сведений о наследниках, принявших наследство, отказавшихся от наследства, наличии наследственного имущества и его стоимости, не имеется.
Сообщением ПАО Сбербанк подтверждается, что на имя Субаревой Р.З. имеется открытый счет с остатком на дату смерти в размере 12 рублей 57 копеек (л.д.70).
Согласно уведомлению ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ у Субаревой Р.З. отсутствуют сведения в государственном реестре о наличии транспортных средств, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63,64).
Уведомлением из ЕГРП, справкой ГКУ Тюменской области «Центр хранения учётно-технической документации», подтверждается, что права собственности на объекты у Субаревой Р.З. отсутствуют. (л.д.45,54).
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
В связи с чем, требования подлежат частичному удовлетворению за счет денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк на имя Субаревой Р.З. в размере 12 рублей 57 копеек.
В остальной части требований следует отказать, в виду недостаточности средств, перешедшего наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и подлежат взысканию с ответчика.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 770783893, ОГРН 1027700132195) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042), задолженность по кредитному договору №3612200 от 26 декабря 2023 года, заключенному с Субаревой Раисой Зинатулловной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 12 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего 4 012 (четыре тысячи двенадцать) рублей 57 копеек.
В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Загидуллина