РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В., установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 331 061,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 043 руб.; просроченный основной долг – 284 018,62 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 776,54 руб., всего взыскать 341 838,16 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,40% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Согласно сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел, В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ведениям с этого же сайта, наследственное дело не заведено. В связи со смертью заемщика долг подлежит взыскать с наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества. Полагает, обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего В.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сергучева Г.А..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Вишняков Б.Л., Вишнякова Е.О. в лице законного представителя Вишняковой Е.Д..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве ответчиков МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Администрация города Тобольска, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сургучёв В.Н.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Сергучева Г.А., Вишняков Б.Л., Вишнякова Е.О. в лице законного представителя Вишняковой Е.Д., представитель ответчика Администрации города Тобольска, третье лицо Сергучёв В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.248-250).
С учётом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, в силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты путем оформления В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ПАО Сбербанк с В. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в рамках которого В. была выдана кредитная сберкарта <данные изъяты> с первоначальным лимитом 290 000 руб., с уплатой 25,4% процентов годовых.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В. по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 331 061,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 043 руб.; просроченный основной долг – 284 018,62 руб.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).
Умерший В. приходится сыном ответчикам Вишнякову Б.Л. и Сергучевой Г.А. и отцом ответчика Вишняковой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, законным представителем которой является Вишнякова Е.Д. (л.д.69).
По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г.Тобольску и Тобольский район Тюменской области М., на основании заявления Сергучевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство по закону, является Сергучева Г.А. Наследственное дело производством не окончено, СПН не выдавались (л.д.192).
По данным ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации», Гостехнадзора г.Тобольска и Тобольского района, в собственности В. недвижимого и движимого имущества не значится (л.д.98, 102, 103).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Сергучевой Г.А., Сергучеву В.Н., В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве каждого. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 052 725,18 рублей (л.д.130-134).
Таким образом, кадастровая стоимость принадлежащей В. доли составляет 350 908,39 руб. (1 052 725,18 / 3).
Согласно справке АО «ТРИЦ», данных поквартирной карточки, на день смерти В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти была зарегистрирована Сергучева Г.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.100, 101).
Кроме того, по информации Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области, на имя В. открыты счета в ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк» (АО), АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Озон Банк».
По сообщению АО «ТБанк», на имя В. в Банке открыт счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 602,97 руб. (л.д.165).
По сообщению ПАО Сбербанк, на имя на имя В. в Банке открыты счета №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51,18 руб.; №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 руб.; №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,12 руб.; №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,72 руб.; №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 руб. (л.д.177).
По сообщению АО «АЛЬФА-БАНК», на имя В. в Банке открыт счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 481,01 руб. (л.д.205).
По сообщению Банк ВТБ (ПАО), на имя В. в Банке открыт счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 057,65 руб.; счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 700,30 руб. (л.д.203).
На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что наследник умершего В. - ответчик Сергучева Г.А. (мать) фактически приняла наследство, принадлежащее В., в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сергучевой Г.А. о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 331 061,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10776,54 руб.
По требованиям ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Учитывая, что ответчик Сергучева Г.А. является наследником первой очереди, фактически приняла наследство умершего В., доказательств принятия ответчиками Вишняков Б.Л., Вишняковой Е.О., не представлено, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Вишняков Б.Л., Вишняковой Е.О. в лице законного представителя Вишняковой Е.Д., как и с ответчиков МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Администрация города Тобольска, не имеется.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 776,54 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50).
С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 776,54 рублей.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Сергучевой Г.А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 331 061,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 043 руб.; просроченный основной долг – 284 018,62 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 776,54 руб., всего взыскать 341 838,16 руб.
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вишнякову Б.Л., Вишняковой Е.О. в лице законного представителя Вишняковой Е.Д., МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Администрация города Тобольска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет за счет наследственного имущества В. наследственного имущества В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.