ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием заявителя Капшанова Айзата Митхатовича, представителя заявителя Муратовой Эльвиры Зиннатовны, заинтересованного лица Капшанова Айдара Митхатовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Капшанова Айзата Митхатовича об установлении факта принятия наследства, установил:
Капшанов Айзат Митхатович обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти и отца Капшанова Митхата Тимербаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком умершего отца, следит за сохранностью имущества, все имущество, в том числе домашняя утварь, мебель, находящиеся в доме по адресу: <адрес>, перешли в его владение и пользование. Просит установить факт принятия наследства в судебном порядке, ссылаясь на то, что фактически принял наследство.
В судебном заседании поставлен вопрос на обсуждение об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель заявителя Муратова Э.З. (доверенность л.д.6-7), заявитель и заинтересованное лицо Капшанов Айдар Митхатович (брат заявителя) возражали.
Заслушав участников, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Капшанов Айзат Митхатович является сыном Капшанов Митхат Тимербаевич (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ году Капшанов Митхат Тимербаевич умер при участии на СВО (л.д. 8).
Свидетельство о смерти выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13).
Умерший имел трех сыновей, Айзата, Айдара и Дениса, дочь Эльвиру (л.д.32). Денис умер ДД.ММ.ГГГГ, Эльвира ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Его супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16, 31).
Согласно ЕГРН на момент смерти Капшанов Митхат Тимербаевич являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.10-11).
В соответствии с Гражданским кодексом (статьи 8.1, 131) и положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно справке администрации Вагайского муниципального округа от 12.03.2026 Капшанову М.Т. принадлежит жилой дом с земельным участком, по адресу: <адрес> на основании похозяйственней книги (л.д.17).
Переход права на жилой дом с земельным участком, по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.36), в то время как государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на объект недвижимого имущества.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.
В связи с чем, в судебном порядке в состав наследства подлежит включению такое имущество, на которое отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающее данное право.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если имеет место наличие материально-правового спора, то рассмотрение заявления должно происходить по правилам искового производства.
В соответствии со статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Как указано выше, заявитель ссылается на то, что в течение шести месяцев после смерти отца он следит за сохранностью имущества, все имущество, в том числе домашняя утварь, мебель, находящиеся в доме по адресу: Тюменская <адрес>, перешли в его владение и пользование.
Изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку доводы о собственности умершего отца на дом и участок, подлежат оценке в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие обстоятельств свидетельствующих о наличии спора о праве, гражданское дело по заявлению Капшанова Айзата Митхатовича не может быть рассмотрено судом в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (установление фактов, имеющих юридическое значение) и подлежит разрешению по правилам искового производства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечения срока принятия наследства суды рассматривают требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).
Таким образом, заявителю необходимо обратиться с иском о включении имущества в состав наследства и установления факта его принятия, после чего обратится к нотариусу, либо обратится с иском включении имущества в состав наследства и признании права собственности (при разрешении которого будет устанавливаться и факт принятия наследства).
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, определил:
Заявление Капшанова Айзата Митхатовича (ИНН №) об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.А.Гаврикова