РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Сматовой Д.Р., с участием представителя истца Спивако Т.М., ответчика Хабибуллина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1281/2026 по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Хабибуллину Даниру Руслановичу, Хабибуллину Руслану Алмухамедовичу, Хакимовой Дарине Алишеровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 805 рублей 41 копейка, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 613 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ответчики, являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг за центральное отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, на претензии не реагируют, задолженность не гасят.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 27 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шарипова А.Р., Хабибуллина Д.Н. (л.д.81-83).
Заявлением АО «СУЭНКО» требования уточнило, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с Хабибуллина Д.Р., Хабибуллина Р.А., Шариповой А.Р., Хабибуллиной Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с каждого по ? доли в праве собственности на квартиру в размере 9 979 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 653 рубля 41 копейка; расходы по уплате государственной пошлины – 1 000 рублей, солидарно с Хакимовой Д.А., задолженность в размере 39 918 рублей, пени 10 613 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «СУЭНКО» Спивако Т.М. на уточненных требованиях настаивает.
Ответчик Хабибуллин Р.А. в суде с иском согласен, размер пени просит снизить с учетом тяжелого материального положения семьи, на иждивении двое опекаемых детей, ответчик Хакимова Д.А. является членом его семьи (л.д.85).
Ответчики Хабибуллин Д.Р., Хакимова Д.А., Шарипова А.Р., Хабибуллина Д.Н. в суд не явились, извещены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являются Хабибуллина А.Р., Хабибуллин Д.Р., Хабибуллин Р.А., Хабибуллина Д.Н. (л.д.61-63).
Согласно сведениям о физическом лице, Хабибуллина А.Р. сменила фамилию в связи с вступлением в брак на «Шарипову» (л.д.71-75).
Поквартирной карточкой, справкой о регистрации по месту жительства на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается, что по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Хабибуллин Р.А., с ДД.ММ.ГГГГ - Хабибуллин Д.Р., Хакимова Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 50-52).
Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.
Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющем коммунальные услуги.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из расчета задолженности по оплате за отопление, ГВС, ХВС, канализации следует, что ответчики не вносят ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 805 рублей 41 копейка.
Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его за основу при взыскании задолженности.
Ответчиками требования и данный расчет не оспорены, свой расчет и возражения, не представлены.
В период рассмотрения дела Хабибуллины Р.А. оплачено 12 887 рублей 40 копеек, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как разъяснено в пунктах 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Таким образом, задолженность с ответчиков подлежит взысканию в размере 39 918 рублей, соразмерно доле каждого в ? доли по 9 979 рублей 50 копеек.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –подтверждается, что размер пени составляет 10 613 рублей 66 копеек.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценивая степень соразмерности пени последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, а также материальное положение ответчиков, суд находит возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени с 10 613 рублей 66 копеек – до 4 000 рублей, в остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, т.е. с каждого по 1 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требование публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Хабибуллина Руслана Алмухамедовича (ИНН №), Хакимовой Дарины Алишеровны (ИНН №) в размере 9 979 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 1 000 рублей, всего 11 979 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.
Взыскать в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) с Хабибуллина Данира Руслановича (№), Шариповой Алины Руслановны (№), Хабибуллиной Диляры Нахитулловны (№) задолженность с каждого по 9 979 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 1 000 рублей, всего 11 979 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек;
В удовлетворении остальной части требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Хабибуллину Руслану Алмухамедовичу (ИНН №), Хабибуллину Даниру Руслановичу (№), Шариповой Алине Руслановне (№), Хабибуллиной Диляре Нахитулловне (ИНН №), Хакимовой Дарине Алишеровне (ИНН № о взыскании пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 августа 2026 года.
Судья Л.А. Загидуллина