ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием заместителя Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Янсуфиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя Тобольского межрайонного прокурора в интересах Молдыбаевой Айманур Ахатовны к Кабаджанову Энверу Эльмаровичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Молдыбаевой Айманур Ахатовны к Кабаджанову Энверу Эльмаровичу о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что межрайонной прокуратурой проведена проверка о совершении в отношении Молдыбаевой Айманур Ахатовны противоправных действий по хищению денежных средств. Проведенной проверкой установлено, что 24.09.2025 в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» поступило заявление от Молдыбаевой А.А. о том, что у неё путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 200 000 рублей. По результатам проверки 24.09.2025 следователем СО МО МВД России «Тобольский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Допрошенная Молдыбаева А.А. пояснила, что в период с 22.09.2025 по 24.09.2025 на ее сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №, представились сотрудником CDEKA, сообщили о том, что на ее имя придет посылка и ей необходимо продиктовать код, после поступления она его продиктовала. После чего ей на телефон стали поступать сообщения из банков о том, что ей одобрены кредиты. Позднее поступил телефонный звонок с номера №, звонившая женщина представилась ведущим специалистом Росфинмониторинга и сообщила о том, что на нее пытаются набрать кредиты, сказала, что перенаправит звонок на сотрудника прокуратуры. Через некоторое время Молдыбаевой А.А. поступил звонок с номера №, звонивший мужчина представился сотрудником Федерального казначейства и сообщил о том, что от ее имени выдана доверенность, фото которой направил ей в мессенджере «Телеграмм» на Самсонова Д.Б., который от имени Молдыбаевой А.А. может переводить денежные средства на Украину и ее могут обвинить в финансировании экстремистских организаций, в связи с чем ей нужно написать заявление на имя заместителя прокурора г. Москвы и передать доступ к порталу Госуслуг. В результате общения с указанными лицами 23.09.2025 Молдыбаева А.А. сняла денежные средства в размере 200 000 рублей со счета в офисе ПАО «Сбербанк» и через банкомат АО «Альфабанк», приложив телефон к банкомату, перевела денежные средства в размере 200 000 рублей на счет открытый в ПАО «Совкомбанк» №№. Согласно сведениям об операциях по счёту банковской карты №№, открытому в банке ПАО «Совкомбанк», данный счет принадлежит Кабаджанову Энверу Эльмаровичу, на данный счет 23.09.2025 осуществлен перевод в сумме 200 000 рублей.
Истец просит взыскать с Кабаджанова Энвера Эльмаровича в пользу Молдыбаевой Айманур Ахатовны неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании стороны не участвовали.
Истец на беседе требования поддержала.
Заместитель Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Янсуфина М.В. просила об удовлетворении иска.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца на беседе, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как указано, выше, денежные средства Молдыбаевой Айманур Ахатовны, полученные от нее посредством обмана, поступили на счет ответчика, открытый в ПАО Совкомбанк.
При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет.
Учитывая, что каких-либо оснований для получения денежных средств Молдыбаевой Айманур Ахатовны ответчик Кабаджанов Энвер Эльмарович не имел, иных доказательств не представлено, следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 рублей, от уплаты которой на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор был освобожден.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск – удовлетворить.
Взыскать с Кабаджанова Энвера Эльмаровича (ИНН № в пользу Молдыбаевой Айманур Ахатовны (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей.
Взыскать с Кабаджанова Энвера Эльмаровича (ИНН №) в доход бюджета г. Тобольска Тюменской области госпошлину 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 12.05.2026 года.