РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Сматовой Д.Р., с участием прокурора Янсуфиной М.В., представителя ответчика Просвиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1285/2026 по иску Тобольского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Хамитуллиной Разии Нагимовны к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тобольский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов Хамитуллиной Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.
Требование мотивирует тем, что Хамитуллина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом 1 группы по общему заболеванию. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ в качестве мероприятий медицинской реабилитации рекомендовано в том числе предоставление (ортопедических брюк, кресла-коляски с ручным приводом комнатной, кресла- коляски с ручным приводом прогулочной. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в целях предоставления TCP с ДД.ММ.ГГГГ Хамитуллина Р.Н. состоит на учете в Отделении по обеспечению TCP - ортопедическими брюками, креслом-коляской с ручным приводом комнатной, креслом-коляской с ручным приводом прогулочной. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Хамитуллина Р.Н. не обеспечена указанными ТСР. Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт на поставку кресел-колясок. Необеспечение необходимыми TCP нарушило право на достойные условия жизни, поддержание жизнедеятельности, сохранение здоровья. Сам факт несвоевременного обеспечения техническими средствами реабилитации является доказательством того, что инвалиду причинены нравственные и физические страдания, поскольку отсутствие рекомендованных средств реабилитации неизбежно влечет ограничение жизнедеятельности инвалида, создавая при этом дополнительные препятствия для его социальной адаптации. Учитывая особенности заболевания, вышеуказанные средства реабилитации являются теми средствами реабилитации, которые позволяют инвалиду выходить из дома, посещать общественные места, приобретать самостоятельно продукты питания и вести активный образ жизни. Несвоевременное предоставление данного средства реабилитации не позволило лицу с ограниченными возможностями вести привычный образ жизни, что, безусловно причинило нравственные страдания, нарушило личные неимущественные права и нематериальные блага.
В судебном заседании прокурор Янсуфина М.В. на требовании о компенсации морального вреда настаивает, по основаниям, изложенным в иске.
Истец Хамитуллина Р.Н. в суд не явилась, извещена.
Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области Просвиркина О.П. в суде с иском не согласна, по основаниям изложенным в возражении, пояснила, что контракт заключен, частично истец средствами обеспечена (л.д.58-63).
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).
Судом установлено, что Хамитуллина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом 1 группы по общему заболеванию.
Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида (от ДД.ММ.ГГГГ в качестве мероприятий медицинской реабилитации рекомендовано в том числе предоставление (ортопедических брюк, кресла-коляски с ручным приводом комнатной, кресла - коляски с ручным приводом прогулочной.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в целях предоставления TCP с ДД.ММ.ГГГГ Хамитуллина Р.Н. состоит на учете в Отделении по обеспечению TCP - ортопедическими брюками, креслом-коляской с ручным приводом комнатной, креслом-коляской с ручным приводом прогулочной.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Г.Т. показала, что её мать Хамитуллина Р.Н., в силу болезни ограничена в движении, кресла-коляски не переданы, что значительно затрудняет передвижение по квартире и на улице, самостоятельно не может.
Показания свидетеля последовательны, не противоречат материалам дела, у суда нет оснований не доверять им.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктами 22, 25, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что Хамитуллиной Р.Н. причинены нравственные страдания, отсутствие технических средств не позволяет лицу с ограниченными возможностями вести привычный образ жизни, что безусловно причинило ей нравственные страдания, нарушило личные неимущественные права и нематериальные блага.
На основании изложенного, суд считает возможным с учетом принципов разумности и справедливости взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу Хамитуллиной Р.Н. в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Тобольского межрайонного прокурора в интересах Хамитуллиной Разии Нагимовны удовлетворить частично.
Взыскать с отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН 7202105344, ОГРН 1037200569493) в пользу Хамитуллиной Разии Нагимовны (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Тобольского межрайонного прокурора в интересах Хамитуллиной Разии Нагимовны о компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 мая 2026 года.
Судья Л.А. Загидуллина