РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Малькова Николая Константиновича, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Малькова Николая Константиновича.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и Мальков Николай Константинович заключили договор № 99ТКПР24040200842624 от 02.04.2024 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № 220220ХХХХХХ2713 по эмиссионному контракту № 99ТКПР24040200842624 от 02.04.2024. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 37,80 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Малькова Николая Константиновича сумму задолженности по кредитному договору № 99ТКПР24040200842624 от 02.04.2024 за период с 30.09.2024 по 15.12.2025 (включительно) в размере 48471,64 руб., в том числе просроченные проценты - 11748,48 руб., просроченный основной долг - 36723,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО привлечено в качестве ответчика (л.д.2), Резникова Элеонора Николаевна (лицо, сообщившее в ЗАГС о смерти заемщика) в качестве третьего лица (л.д.91-92).
От МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО поступили возражения (л.д.85-87).
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовал.
Третье лицо Резникова Элеонора Николаевна в телефонограмме пояснила, что она не является наследником, умерший является ее отчимом, с которым она общалась редко, доступа к его банковским картам не имела. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, т.к. работает врачом и не может отлучится от работы.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Из ответа ЗАГС следует, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.46).
Наследственное дело после смерти заемщика не заведено.
Страхование его жизни/здоровья не осуществлялось.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Тюменской области, ГИБДД, Гостехнадзора какого-либо недвижимого имущества на территории России и транспортных/самоходных средств в собственности заемщик на момент смерти не имела (л.д.28, 50, 52).
Жилое помещение по адресу <адрес>, указанное Банком как место жительства заемщика, с 2016 принадлежит на праве долевой собственности (по ?) иным физическим лицам (л.д. 63-68).
Согласно ответу ЗАГС он состоял в браке с Резниковой М.Н., которая умерла ранее (л.д.45). Детей не имел.
Согласно ответу МИФНС на дату смерти заемщик имел счета в ПАО Сбербанк (л.д.39).
Согласно ответу ПАО Сбербанк имеется остаток на счете № в размере 14.37 рублей, на счете № в размере 26,66 рублей (л.д.39).
Всего 41,03 рублей.
Другое наследственное имущество не установлено.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество за исключением объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета вымороченного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Как наследники выморочного имущества территориальные органы Росимущества и муниципальные органы наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом Росимущества и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Таким образом, поскольку наследники заемщика отсутствуют, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, но имеется выморочное имущество (денежные средства на счете), наследником которого является Российская Федерация, по смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, следовательно, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО подлежат взысканию задолженности по кредиту, в пределах стоимости имущества в пределах денежных сумм, находящихся на расчетных счетах заемщика – 41,03 рублей.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца расходы по госпошлине, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с учетом принципа пропорции 0,08% (взыскано 41,03 рублей вместо 48471,64 рублей).
Истцом оплачена госпошлина 4000 рублей, т.е. 0,08% от 4000 рублей = 3,20 рублей.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковое заявление - удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН №) в пределах наследственного имущества в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах Малькова Николая Константиновича (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №) открытых в ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на денежные средства (путем списания с расчетных счетов №, №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 99ТКПР24040200842624 от 02.04.2024, в размере 41,03 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3,20 рублей. Всего взыскать: 44,23 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 09 июня 2026 года.