РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием представителя истца Лихачевой М.Р., ответчика Смирных М.Э., представителя ответчика Басова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Махмутову Эдуарду Зинатулловичу, Смирных Марине Эдуардовне, несовершеннолетней ФИО14 в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к Махмутову Эдуарду Зинатулловичу, Смирных Марине Эдуардовне (ранее Смирнова), о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней.
Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: Тюменская область, город Тобольск, переулок Рощинский, дом 58, квартира 3. Письменный договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.05.2018 в размере 48130,02 рублей; пени за период с 11.04.2018г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 05.03.2026г. в размере 87167,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5058,93 рублей., а так же с Махмутова Э.З. судебные расходы (почтовые услуги).
К участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО15 в лице Смирных Николая Михайловича и Смирных Марины Эдуардовны, как лицо зарегистрированное в квартире по месту жительства в спорный период, а так же в качестве третьего лица администрация г. Тобольска, как владелец муниципальной квартиры (л.д.63-64).
На иск поступили возражения от Смирных М.Э. (л.д.88-90).
В судебном заседании представитель истца Лихачева М.Р., действующая на основании доверенности (л.д.21), просила об удовлетворении иска.
Ответчик Смирных М.Э. и ее представитель Басов А.Н. (по устному заявлению л.д.54) просили об отказе в удовлетворении иска или о снижении пени.
Третье лицо администрация г. Тобольска не участвовало.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
На основании абзаца 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.
Таким образом, обязанность по оплате услуг, начисленным услугам на несовершеннолетних возложена на законных представителей до их совершеннолетия, т.е. родителей.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (л.д.13, 39-40).
По оплате коммунальных услуг имеется большая задолженность 688 758 рублей (л.д.48).
Наниматель Гафурова А.А. умерла.
В жилом помещении по адресу: <адрес> на момент образования задолженности были зарегистрированы по месту жительства (постоянная регистрация) Махмутов Эдуард Зинатуллович (сын нанимателя), Смирных Марина Эдуардовна (внучка нанимателя) и несовершеннолетняя ФИО16 (правнучка) (л.д.37).
Жилое помещение не оборудовано приборами учета (л.д.47).
Смирных М.А. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО17. имели временную регистрацию с 10.10.2017 по 19.07.2018 по адресу: <адрес>, 19.07.2018 постоянную регистрацию (л.д.58).
Родителями несовершеннолетней ФИО18. являются Смирных Марина Эдуардовна и Смирных Николай Михайлович.
В настоящее время в квартире проживает только Махмутов Э.З. (л.д.76).
В ответе АО «ТРИЦ» на запрос суда указало, что в период 2017-2018 года по квартире по адресу: <адрес> начисления на Смирных М.Э. и ее дочь (период временной регистрации) не производились. По адресу: <адрес> начислялись по количеству зарегистрированных (3 человека), с учетом Смирных М.Э. и ее дочери (л.д.78-84).
Из ответа АО ЭК «Восток» следует, что по адресу: <адрес> приборы учета отсутствуют (л.д.86).
Из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет за период с 01.07.2017 по 31.05.2018 в размере 48130,02 рублей; пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 11.04.2018г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 05.03.2026г. в размере 87167,66 рублей (л.д.8-11).
Расчет является правильным, проверен судом.
Начисления производились не по приборам учета, а по количеству зарегистрированных лиц.
Факт наличия задолженности и её размер ответчиками не оспаривался.
Учитывая изложенное, требования АО «СУЭНКО» о взыскании с них задолженности и пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая, наличие у ответчика Смирных М.Э. двух несовершеннолетних детей, за которых она несет бремя оплаты за детский сад, дополнительные кружки для дочери школьника, оплачивает коммунальные услуги, пени подлежат уменьшению по ее ходатайству на основании ст.333 ГК РФ до 10 000 рублей, что, по мнению суда, сохранит баланс интересов сторон, т.к. заявленная сумма пени не соразмерна нарушенному обязательству и превышает сумму долга, определена без учета того, что фактически Смирных М.Э. с дочерью не проживали (л.д.55-56,91, 93-111, 112-124).
Оснований для полного освобождения от оплаты долга и пени ввиду фактического не проживания суд не усматривает в виду следующего:
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, … либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г. (далее - Правил).
Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.
В соответствии с п. 86 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Исходя из положений абзаца 1 пункта 91 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В пункте 92 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 указано, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.
При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.
С учетом приведенных норм права, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.
Из данного раздела правил следует, что перерасчет производится по заявлению отсутствующих/не проживающих лиц. В данном случае с таким заявлением должна была обратится Смирных М.Э., действующая так же в интересах дочери.
Доказательств направления заявления о перерасчете платы за коммунальные услуги не представлено.
Смирных М.Э. будучи зарегистрированными с дочерью в спорной квартире по месту жительства, в установленном порядке не обращались в ресурсонабжающую организацию о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в жилом помещении, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения от несения расходов по оплате коммунальных услуг, не имеется.
Поэтому тот факт, что они не проживали в жилом помещении в период, когда образовалась задолженность, не может послужить основанием для освобождения от уплаты коммунальных платежей, поскольку были зарегистрированы в ней по месту жительства, начисления производились по количеству зарегистрированных лиц ввиду отсутствия приборов учета, из расчета 3 человека, сведений о том, что Смирных М.Э. обращалась с просьбой о перерасчете стоимости услуг в установленном законом порядке не имеется.
Таким образом, фактическое не проживание в жилом помещении само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для неисполнения обязанности по оплате коммунальных платежей.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 статьи 199 РФ).
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Учитывая, что в АО «СУЭНКО» выдавался судебный приказ о взыскании долга в 24.11.2017, 31.01.2018, 04.04.2018, 25.06.2018 и были отменены 16.02.2026 (л.д.14-17), т.е. срок исковой давности на время действия судебных приказов прерывался, настоящий иск направлен в суд непосредственно после их отмены, следовательно, срок исковой давности не истек.
Заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5058,93 рублей (л.д.7), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной солидарно – ответчиками.
Кроме того, с Махмутова Эдуарда Зинатулловича в пользу АО "СУЭНКО" подлежат взысканию почтовые расходы, в связи с отправкой в его адрес искового заявления в размере 185.44 рублей (л.д.23).
Иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Махмутова Эдуарда Зинатулловича (ИНН №), Смирных Марины Эдуардовны (ИНН №), несовершеннолетней ФИО19 в лице законных представителей Смирных Николая Михайловича (ИНН №) и Смирных Марины Эдуардовны (ИНН №) в пользу АО «СУЭНКО» (ИНН 7205011944) суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с 01.07.2017г. по 31.05.2018г. в размере 48130.02 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.04.2018г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 05.03.2026г. в размере 10000 рублей (с учетом снижения на основании ст.333 ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5058.93 руб. Всего взыскать 63 188, 95 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Махмутова Эдуарда Зинатулловича (ИНН №) в пользу АО "СУЭНКО" (ИНН №) почтовые расходы в размере 185.44 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 12 мая 2026 года.