РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Сматовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к наследственному имуществу умершего Горлова Аркадия Юрьевича о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Горлова А.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 4 790 рублей, задолженность по оплате услуг рассрочки – 144 рубля, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара – 5 066 рублей, а также, расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, всего 24 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и Горловым А.Ю. заключен договор купли - продажи товара в рассрочку № согласно передан товар (Н2026-21-63 WF Ботинки мужские демисезонные (42)) за 4 790 рублей, а Горлов А.Ю. обязался уплатить стоимость товара, а также внести плату за предоставление рассрочки в размере 144 рублей до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Горлов А.Ю. вышел на просрочку, за которую начислена неустойка в размере 5% от просроченной от суммы договора за каждый день просрочки платежа. ООО «Обувь России» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО «ОР». На основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц-04/2022-04-19, заключенного ДД.ММ.ГГГГ перешло права требования. Горлов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ скончался, обязательства по договору не связаны с личностью Горлова А.Ю., поэтому его смертью не прекращаются. Мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Горлова А.Ю. в пользу ООО «Обувь России» задолженности по договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен по всем платежам, поскольку взыскатель обратился за судебной защитой в ноябре 2017 г. (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ) и с исковым заявлением - в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 18 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Горлова В.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Горлов Ю.А.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» не явился, извещен, заявлениями просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, отказать в применении последствий пропуска срока исковой давности, взыскать дополнительные расходы (л.д.6, 86, 89).
Ответчик Горлова В.Н. в суд не явилась, извещена, заявлением просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражением просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.83-84).
Третьи лица нотариус Гайдуцкая О.А., Горлов Ю.А. в суд не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).
На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и Горловым А.Ю. заключен договор купли - продажи товара в рассрочку № согласно Горлову А.Ю. передан товар (Н2026-21-63 WF Ботинки мужские демисезонные (42)) на общую сумму 4 790 рублей, а Горлов А.Ю. обязался уплатить стоимость товара, а также внести плату за предоставление рассрочки в размере 144 рубля до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).
Из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составила 4 934 рубля, в том числе: 4 790 рублей - сумма основного долга, 144 рубля - задолженность по оплате услуг рассрочки.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора купли-продажи, с учетом количества дней просрочки исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обувь России» сменило наименование на ООО «ОР».
На основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц-04/2022-04-19, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОР» и ООО «Центр профессионального взыскания» права требования по договору перешли к ООО «Центр профессионального взыскания».
ООО «Центр профессионального взыскания» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
При этом в силу положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть: произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связав личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
Горлов А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти (л.д.52).
Согласно сообщению нотариуса Гайдуцкой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Горлова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, на основании заявления матери Горловой В.Н., заявлением отец Горлов Ю.А. отказался от принятия наследства по закону (л.д.60).
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер, в связи с чем, нормы статей 202 - 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Спорный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Горлов А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №М вынесен судебный приказ о взыскании с Горлова А.Ю. в пользу ООО «Обувь России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, что предусмотрено п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ИНН 5406972623, ОГРН 1175476029739) к Горловой Валентине Николаевне (ИНН №), в пределах стоимости наследственного имущества Горлова Аркадия Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Обувь России» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 4 790 рублей, задолженность по оплате услуг рассрочки – 144 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты товара – 5 066 рублей, а также, расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, всего 24 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Загидуллина