РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием помощника прокурора Саликовой Ю.И., ответчика Тааха А.В., представителя ответчика Страшевской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1441/2026 по заявлению заместителя прокурора Советского района г. Брянска в интересах Гордика Г.Г. к Тааху А.В. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Заместитель прокурора Советского района г. Брянска обратился в суд с требованиями о взыскании с Таах А.В. в пользу Гордика Г.Г. неосновательного обогащения в размере 704 570 рублей.
Требования мотивированы тем, что следственным отделом (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи, ввел в заблуждение относительно своих намерений Гордика Г.Г., тайно похитило денежные средства в размере 3 897 530 руб., принадлежащие Гордику Г.Г., которые последний перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетного счета ВТБ «Банк» №, с банковской карты «Тинькофф Банк» № и по счетам №, №. В результате преступных действий неустановленного лица Гордику Г.Г. причинен значительный имущественных ущерб на сумму 2 897 530 рублей. Потерпевшим по уголовному делу является Гордик Г.Г., которому причинен значительный имущественный ущерб на сумму 3 897 530 рублей. Установлено, что Гордик Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ по указанию незнакомого лица перевел на расчетный счет № принадлежащие ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 15:01:49 денежные средства в размере 250 000 рублей (комиссия за перевод 2 090 рублей), в 15:12:27 денежные средства в размере 113 000 рублей (комиссия за перевод 1 130 рублей), в 19:36:30 денежные средства в размере 170 000 рублей (комиссия за перевод 1 700 рублей), в 19:37:43 денежные средства в размере 165 000 рублей (комиссия за перевод 1 650 рублей). Установлено, что данный расчетный счет принадлежит Тааху А.В. Гордик Г.Г. не имел намерений безвозмездно передать Тааху А.В. денежные средства и не оказывал ему благотворительную помощь, каких-либо договорных или иных материальный отношений, которые бы являлись правовым основанием для направления принадлежащих Гордику Г.Г. денежных средств на счет ответчика, не имеется. Поскольку факт перечисления денежных средств Гордиком Г.Г. на счет ответчика подтверждается информацией ПАО «Сбербанк» и сторонами не оспаривается, а достаточные и допустимые доказательства получения данной суммы нее ответчиком, а иным лицом, а равно возвращения полученной суммы денежных средств не представлены, доказательства наличия каких-либо правовых оснований для получения Таахом А.В. денежных средств от Гордика Г.Г. также отсутствуют, денежные средства в размере 704 570 рублей, которые перечислены Гордиком Г.Г. Тааху А.В. подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк».
В судебном заседании прокурор Саликова Ю.И. на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Таах А.В., его представитель Страшевская В.М. в судебном заседании с требованиями были согласны частично, по основаниям изложенным в возражении (л.д. 69-72).
Истец Гордик Г.Г., представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи, позвонив с абонентского номера №, ввел в заблуждение относительно своих намерений Гордика Г.Г., представившись администратором биржи «<данные изъяты>» и предложив зарабатывать на инвестициях, тайно похитило денежные средства в размере 3 897 530 рублей, принадлежащие Гордику Г.Г., которые последний перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетного счета «ВТБ банк» №, с банковской карты «Тинькофф Банк» № открытых на его имя, на номера банковских карт №, № и по счетам №, №. В результате преступных действий неустановленного лица Гордик Г.Г. были причинен значительный имущественный ущерб на сумме 3 897 530 рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску возбуждено уголовное дело № по признакам состава поступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.15)
По уголовному делу № Гордик Г.Г. признан потерпевшим (л.д.35).
В ходе расследования уголовного дела был допрошен Таах А.В., из показаний которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от одногруппника С., с которым знаком с ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация о возможности получения дополнительного заработка в сфере криптовалюты, а именно, обмена денежных средств в криптовалюту. Данный способ заработка заинтересовал, в связи с чем решил вместе с ним заняться данным видом заработка. Далее состоялся групповой дозвон в приложении «<данные изъяты>», в котором участвовал он, одногруппник Т., и двое неизвестных людей, которые были подписаны как «А.» и «К.». В ходе группового созвона, со стороны неизвестных лиц были даны пояснения о данном виде заработка, которая заключалась в том, что необходимо принимать переводы денежных средств от других инвесторов которые также занимаются торговлей криптовалюты, которым необходимо оказать помощь в обмене денежных средств в криптовалюту, путем зачислять, полученные от них денежных средств на биржевую платформу «<данные изъяты>». Необходимо было осуществить регистрацию своего лицевого кабинета на биржевой платформе «<данные изъяты>», а также предоставить им полные реквизиты банковской карты, для получения переводов от других инвесторов, что и сделал. При этом, для получения переводов, предоставил неизвестному по имени «А.» данные своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с номером счета №, который в настоящее время заблокирована. Также предоставлял данные своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, банковская карта в настоящее время заблокирована. После того, как предоставил данные своей банковской карты, в основном на счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», и иногда на банковскую карту ПАО «Сбербанк» стали поступать денежные средства различными суммами. При этом А. и К. заранее предупреждали, когда и какая сумма денежных средств поступит на счета. Далее, после того, как поступали денежные средства на счета банковских карт, заходил в личный кабинет «<данные изъяты>», где переходил во вкладку покупки внутренней валюты USDT, выбирал подходящее предложение и покупал их, при этом, для оплаты на данной площадке отображались банковские карты продавцов валюты, куда необходимо было осуществить перевод денежных средств, для покупки и зачисления USDT на счет. После того, как пополнял свой счет на платформе «<данные изъяты>», А. и К. предоставлял адрес электронного кошельков криптовалюты, в виде определенного набора цифр и букв, на который необходимо было перевести денежные средства в дальнейшем в виде USDT. За каждую такую операцию получал до 1% процента от суммы совершенной операции, по факту А. говорил, сколько из полученных денежных средств оставит себе. Сам обменных операций через площадку «<данные изъяты>» не совершал, все операции были совершены по указаниям вышеуказанных неизвестных лиц. Данной деятельностью занимался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не осознавал, что вышеуказанным способом перевода денежных средств на счета «Бинанс» могут осуществляться отмывание денежных средств добытые преступным путем, поскольку изначально и всегда поясняли, что эти денежные средства принадлежат инвесторам, которые переводят денежные средства для обмена валюты и зачисления их на биржевую платформу (л.д.20-23).
Перечисление денежных средств отправителем Гордиком Г.Г. на счет ответчика Тааха А.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698 000 рублей (113 000 + 170 000 + 165 000 + 250 000), а с учетом комиссии банка (2090+1130+1700+1650), всего 704570 руб., подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк», чеками по операции ПАО Сбербанк, информацией о движении денежных средств по карте № (л.д.24-27, 28-32, 37-40).
Как указал ответчик, после поступления денежных средств, по указанию А., переходил их в приложение «<данные изъяты>», где во вкладке «<данные изъяты>», были выставлены иными пользователями продажа криптовалюты на различные суммы, после чего отображались реквизиты для перевода, на которых в дальнейшем, через личный кабинет банка АО «Тинькофф банк», ПАО Сбербанк осуществлял переводы полученных денежных средств. Полученные денежные средства в размере 698 000 рублей отправлены им на покупку криптовалюты. За перевод денежных средств им получен 1% в размере 7 900 рублей.
В подтверждении данных доводов ответчиком представлены скриншоты переписки с А., выписка со счета открытого на имя Тааха А.В. в АО «ТБанк», скриншоты историй транзакций (л.д. 73-79).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт приобретения (сбережения) ответчиком Таахом А.В. имущества на сумму 704 570 рублей за счет Гордика Г.Г., поскольку из материалов дела установлено, что данная сумма была им получена и переведена иному лицу. Таким образом, у Тааха А.В. отсутствовала цель на получение средств от Гордика Г.Г. в личных целях.
В то же время материалами дела подтверждается факт обогащения Тааха А.В. за счет Гордика Г.Г. на сумму 7900 рублей, данная сумма им получена и оставлена себе.
Оценив вышеприведенные доказательства, суд полагает, что представленными в дело доказательствами с достоверностью подтвержден факт возникновения на стороне ответчика Тааха А.В. неосновательного обогащения в размере 7 900 руб. за счет истца, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца Гордика Г.Г.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, в размере 4 000 рублей.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Тааха А.В. (ИНН №) в пользу Гордика Г.В. (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 7 900 рублей.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Взыскать в бюджет города Тобольска Тюменской области с Тааха А.В. (ИНН №) госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.