РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1245/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ГНК-Инвест» к Бычковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику Бычковой М.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 598 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 81 070 рублей 64 копейки, основной долг – 86 000 рублей, иные платежи – 6 527 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 208 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Бычковой М.А. заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 86 000 рублей, под <данные изъяты> заём на условиях возвратности и платности. В нарушение принятых обязательств заемщик уклоняется от возврата задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №, задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». Так как в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена, и на основании поступивших от должника возражений отменен ранее вынесенный в отношении неё судебный приказ, истец в целях защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.
Истец ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен повесткой. Доказательств уважительности причин неявки представителя истца, суду не представлено, при направлении иска, Сафуанова Н.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя (оборот л.д. 7).
Ответчик Бычкова М.А., в судебное заседание не явилась, извещена, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии, с иском не согласна.
На основании изложенного, в силу правил ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии явки сторон.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Бычковой М.А., на основании заявления последней, был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства (заём) в размере 86 000 с уплатой процентов с 1 дня по 15 день в размере <данные изъяты>, с 16 дня по 29 день - <данные изъяты>, с 30 дня по 43 день - <данные изъяты>, с 44 дня по 57 день - <данные изъяты>, с 58 дня по 71 день - <данные изъяты>, с 72 дня по 85 день - <данные изъяты>, с 86 дня по 99 день - <данные изъяты>, с 100 дня по 113 день -<данные изъяты>, с 114 дня по 127 день - <данные изъяты>, с 128 дня по 141 день -<данные изъяты>, с 142 дня по 155 день - <данные изъяты>, с 156 дня по 169 день - <данные изъяты>, с 170 дня по 183 день -<данные изъяты>, с 184 дня по 197 день - <данные изъяты>, с 198 дня по 211 день - <данные изъяты>, с 212 дня по 225 день - <данные изъяты>, с 226 дня по 239 день - <данные изъяты>, с 240 дня по 253 день - <данные изъяты>, с 254 дня по 267 день - <данные изъяты>, с 268 дня по 281 день - <данные изъяты>о, с 282 дня по 295 день - <данные изъяты>, с 296 дня по 309 день - <данные изъяты>, с 310 дня по 323 день - <данные изъяты>, с 324 дня по 337 день - <данные изъяты>; на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с использованием простой электронной подписи на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
П. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Ответчик Бычкова М.А. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлена и согласна с условиями договора займа и последствиями его неуплаты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение займа с помощью простой электронной подписью (л.д. 10).
Заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного займа, в порядке, сроки и размере, установленными договором, равными платежами в размере 8014 рублей каждые 14 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. оборот 12).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
По условиям договора заём подлежал выдаче Бычковой М.А. путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № (л.д. 12).
Изложенное указывает на надлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем.
Из приведённого в иске расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 173 598 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 81 070 рублей 64 копейки, основной долг – 86 000 рублей, иные платежи – 6 527 рублей 36 копеек.
Расчет задолженности подтверждается выпиской из перечня договоров микрозайма к Договору уступки праве требований № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15), не опровергнут ответчиком, в связи с чем принимается судом как достоверный и верный.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Бычковой М.А. с размером уступаемых прав 173 598 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 81 070 рублей 64 копейки, основной долг – 86 000 рублей, иные платежи – 6 527 рублей 36 копеек (л.д. 19-21).
Поскольку требование о погашении задолженности исполнено заемщиком не было, ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ООО ПКО «ГНК-Инвест» было удовлетворено, 24 июня 2025 года мировым судьёй судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, был выдан судебный приказ на взыскание с Бычковой М.А. задолженности в размере 173 598 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3103,97 рублей, всего 176701,97 рублей (л.д.45).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 24 ноября 2025 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 46-50).
Совокупность приведённого указывает на обоснованное обращение ООО ПКО «ГНК-Инвест» в суд с настоящим иском.
Определяя сумму к взысканию как 173 598 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 81 070 рублей 64 копейки, основной долг – 86 000 рублей, иные платежи – 6 527 рублей 36 копеек, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он принят судом как обоснованный, арифметически верный, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 24.07.2023, действующей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Между сторонами договор заключен сроком до одного года. Общий размер процентов, не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. Размер процентов, не превышает установленного законом ограничения. Следовательно с ответчика Бычковой М.А. в пользу истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 173 598 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 81 070 рублей 64 копейки, основной долг – 86 000 рублей, иные платежи – 6 527 рублей 36 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче заявления истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, на общую сумму 6 208 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 103 рубля 97 копеек (л.д. 17), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 104 рубля 03 копейки (оборот л.д. 17). Размер государственной пошлины оплачен истцом исходя из цены иска 173 598 рублей. Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «ГНК-Инвест», понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной подлежат возмещению ответчиком в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, ГПК РФ, суд решил:
Требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ГНК-Инвест» к Бычковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бычковой М.А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ГНК-Инвест» (ИНН 1841013546 ОГРН 1101841005782) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 598 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 81 070 рублей 64 копейки, основной долг – 86 000 рублей, иные платежи – 6 527 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 208 рублей, всего взыскать 179 806 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течении месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Фатеева