ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Пачевой Е.М., истца Чмилёвой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2026 по исковому заявлению заместителя Тобольского межрайонного прокурора в интересах Чмилёвой Н.Н. к Савиновой О.Д. о взыскании неосновательного обогащения установил:
Заместитель Тобольского межрайонного прокурора обратился в суд с иском о взыскании с Савиновой О.Д. в пользу Чмилёвой Н.Н. неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Чмилёвой Н.Н. о совершении в отношении нее мошеннических действий, в результате которых ей был причине материальный ущерб. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Тобольский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошенничества, совершенного в отношении Чмилёвой Н.Н. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чмилёва Н.Н. признана потерпевшей по названному уголовному делу в связи с причинением ей материального ущерба в крупном размере. Сумма причиненного неустановленными лицами ущерба составила 412 000 рублей. В рамках производства по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чмилёва Н.Н., находясь в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства в размере 145 000 рублей на счет №. Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» указанный счет открыт на имя Савиновой О.Д. В дальнейшем поступившими от Чмилёвой Н.Н. денежными средствами Савинова О.Д. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 145 000 рублей. Постановлением следователя СО МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1. ст.208 УПК РФ в связи с истечением срока следствия; ОУР МО МВД России «Тобольский» поручено произвести розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Каких-либо договорных отношений между Савиновой О.Д. и Чмилёвой Н.Н. не возникало; денежные средства не были предоставлены в качества средств к существованию и в целях благотворительности. Материальный ущерб был причинен истцу в результате его заблуждения ответчиком, что подтверждается материалами уголовного дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Савинова О.Д. приобрела (получила) денежные средства в размере 145 000 рублей от Чмилёвой Н.Н. в отсутствии каких-либо обязательств и договорных отношений, что образует неосновательное обогащение.
Старший помощник прокурора Пачевой Е.М. в судебном заседании требования поддержала.
Истец Чмилёва Н.Н. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Савинова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств, возражений не заявлено, представитель для участия в деле не направлен.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО МО МВД России «Тобольский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошенничества, совершенного в отношении Чмилёвой Н.Н. Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в общей сумме 412 000 рублей, принадлежащими Чмилёвой Н.Н., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чмилёва Н.Н. признана потерпевшей по названному уголовному делу в связи с причинением ей материального ущерба в крупном размере.
В рамках производства по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чмилёва Н.Н., находясь в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, внесла наличные денежные средства в размере 145 000 рублей на счет №.
Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» счет № открыт на имя Савиновой О.Д.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1. ст.208 УПК РФ в связи с истечением срока следствия; ОУР МО МВД России «Тобольский» поручено произвести розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, протоколом устного заявления о преступлении, постановлением о признании потерпевшим, протоколом допроса потерпевшего, выпиской по счету ПАО «Сбербанк России», сведениями ПАО «Совкомбанк» и Анкетой-заявлением, постановлением о приостановлении предварительного следствия (дознания) (л.д.13-26).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив вышеприведенные доказательства, суд полагает, что представленными в дело доказательствами с достоверностью подтвержден факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 145 000 руб. за счет истца, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, не установлено.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5 350 рублей.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Савиновой О.Д. (ИНН №) в пользу Чмилёвой Н.Н. (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 145 000 рублей.
Взыскать с Савиновой О.Д. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета города Тобольска в размере 5 350 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.