ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Виталия Валерьевича к Биктимировой Регины Тимуровны о возмещении ущерба в ДТП, установил:
Козлов Виталий Валерьевич обратилась в суд с иском к Биктимировой Регины Тимуровны о возмещении ущерба в ДТП.
В обоснование иска указал, что 05.03.2026 года по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN NOTE HYBRID под управлением Хабибулина Марата Атиповича и автомобиля ЛАДА Калина под управлением Биктимировой Р.Т., которая в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству NISSAN NOTE HYBRID, движущемуся по главной дороге. Автомобиль NISSAN NOTE HYBRID принадлежит на праве собственности истцу Козлову Виталию Валерьевичу. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована по правилам ОСАГО (виновник в САО «ВСК», пострадавший в ПАО СК «Росгосстрах»). Козлов Виталий Валерьевич обратился в страховую компанию САО «ВСК», где сумма страховой выплаты по Соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 18.02.2026 г. за причинение ущерба принадлежащему ему транспортному средству составила 400 000,00 рублей. В силу пунктов 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая компания САО «ВСК» исполнила требование по договору ОСАГО в полном объеме. Так как страховой выплаты оказалось недостаточно для полного восстановительного ремонта своего транспортного средства, истец организовал независимую оценку своего транспортного средства в ООО «Альянс-оценка».
Согласно Акту экспертного исследования № 106 от 12.04.2026 года об определении стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков колесного транспортного средства NISSAN NOTE HYBRID, размер ущерба составил 857 100,00 рублей. Стоимость услуг эвакуатора по маршруту <адрес> составила 3 000,00 рублей согласно акта № 21 от 05.03.2026 года к заказ – наряду на эвакуацию транспортного средства и квитанции от 05.03.2026 года. Учитывая, что страховая выплата по соглашению была произведена в сумме 400 000,00 рублей, то с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 460 100,00 рублей (857 100,00 – 400 000,00 + 3 000,00).
Истец просил взыскать с ответчика Биктимировой Регины Тимуровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца Козлова Виталия Валерьевича, сумму ущерба в размере 460 100,00 рублей, а также судебные издержки за оплату государственной пошлины 14 003,00 рублей, за услуги оценщика 12 000 рублей, за изготовление нотариальной доверенности 3 200 рублей, за услуги представителя 40 000 рублей.
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали. Извещены надлежащим образом.
До разрешения спора по существу стороны пришли к мировому соглашению, на условиях, что ответчик добровольно уплачивает истцу денежную сумму в размере 450 000 рублей в счет компенсации ущерба и судебных расходов, а истец отказывается от иска.
Суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон должно быть выражено в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Учитывая, что истец уплатил госпошлину 14003 рублей, 70% подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд определил:
По гражданскому делу по иску Козлова Виталия Валерьевича к Биктимировой Регине Тимуровне о возмещении ущерба в ДТП 05.03.2026 утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных в мировом соглашении, а именно:
Компенсация за ущерб, причиненный транспортному средству NISSAN NOTE HYBRID в ДТП от 05.03.2026 г. по адресу: <адрес>, будет в себя включать стоимость восстановительного ремонта и сумму судебных издержек, заявленных в рамках гражданского дела № 2-1307/2026 рассматриваемого Тобольским городским судом Тюменской области, и будет составлять 450 000 рублей. Компенсация является фиксированной и изменению не подлежит.
Выплата денежной компенсации, определенная будет произведена ответчиком Биктимировой Р.Т. в сумме 250 000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения, и в сумме 200 000 рублей в течение 10-ти месяцев с ежемесячными платежами по 20 000 рублей, каждый месяц, путем перевода на расчетный счет истца Козлова В.В. открытого в Т-Банке (привязан к номеру телефона №).
Истец Козлов Виталий Валерьевич отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику Биктимировой Р.Т. в полном объеме.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Вернуть частично из бюджета РФ Козлову Виталию Валерьевичу (ИНН №) госпошлину в размере 9802,1 рублей, оплаченную чеком по операции от 19.04.2026 (Сбербанк онлайн) на общую сумму 14003 рублей. Выдать справку для ИФНС.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А.Гаврикова