ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Фатеевой Н.В., при секретаре Рябиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монтессори-центр Мон Ами» к Эльхусейни М.Ю. о взыскании задолженности, установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказания образовательных услуг, по Договору № оказания услуг по организации питания, а также задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказания образовательных услуг, по Договору № оказания услуг по организации питания на общую сумму 1 091 740 рублей.
Требование мотивирует тем, что с Эльхусейни М.Ю. были заключены договора, предметом которых является оказание образовательных услуг в рамках реализуемых программ дополнительного образования, содержание, просмотр и уход за ребенком, а также организация питания ребенка. По условиям договора ответчик обязалась своевременно и в полном объеме оплатить услуги. Истец фактически оказал услуги, ответчик в свою очередь денежные обязательства по оплате оказанных услуг в установленные сроки не исполнила. В связи с чем вынуждены обратится в суд.
Представитель истца ООО «Монтессори-центр Мон Ами» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Эльхусейни М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Монтессори-центр Мон Ами» и Эльхусейни М.Ю. заключены договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17), № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47-53).
Согласно п.1.1. предметом договоров являются оказание организацией обучающемуся образовательных услуг в рамках реализации программы дополнительного образования и содержание ученика в организации, присмотр и уход за учеником.
Стоимость оказываемых образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за первый месяц 46354 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят четыре) российских рублей. Начиная со второго месяца обучения стоимость составляет 57 000 (пятьдесят семь тысяч) российских рублей в месяц. Срок обучения составляет 10 месяцев с сентября по июнь (п.3.1, п.3.1.1).
Стоимость оказываемых образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за первый месяц 87 000 (восемьдесят семь тысяч) российских рублей. Начиная со второго месяца обучения стоимость составляет 57 000 (пятьдесят семь тысяч) российских рублей в месяц. Срок обучения составляет 10 месяцев с сентября по июнь (п.3.1, п.3.1.1).
Также между ООО «Монтессори-центр Мон Ами» и Эльхусейни М.Ю. заключены договора на оказание услуг по организации питания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), № (л.д.64).
Предметом вышеуказанных договоров являются услуги по организации сбалансированного питания ребенка: завтрак, обед, полдник, ужин (2.1). Родитель обязуется производить оплату ежемесячно с 3 по 7 число каждого месяца на предстоящий месяц (п.2.2). Организация предъявляет родителю стоимость питания 1 день посещения организации в размере 320 рублей (обед, полдник, ужин). Стоимость завтрака 100 рублей/день (п.3.1). Договора вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1).
Между ООО «Монтессори-центр Мон Ами» и Эльхусейни М.Ю. заключен договор №, согласно которого родителю предоставляются услуги по организации сбалансированного питания ребенка и возмещении расходов организации (п.1). Организация обязуется организовать сбалансированное питание ребенка: перекус, обед и полдник в размере 5 000 рублей (п.2.1). Родитель обязуется производить оплату ежемесячно с 3 по 7 число каждого месяца на предстоящий месяц (п.2.2). Организация предъявляет родителю стоимость питания 1 день посещения организации в размере 310 рублей (перекус, обед и полдник), 340 рублей (перекус, обед, полдник и ужин). Стоимость завтрака 100 рублей/день (п.3.1). Договора вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1).
ООО «Монтессори-центр Мон Ами» оказало Эльхусейни М.Ю. услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными сторонами, по договору №Ш № от ДД.ММ.ГГГГ – 65 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 65 400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 65 060 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 64 560 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 360 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 65 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 63 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 65 820 рублей. Общая сумма по перечисленным актам по Договору № Ш составляет 515 040 рублей.
По договору № Ш актами об оказанных услугах: акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 87 800 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 59 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 59 700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 57 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 68 520 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 62 360 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 63 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 57 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 120 рублей. Общая сумма по перечисленным актам по договору № Ш составляет 576 700 рублей.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу правил, установленных ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании, не был лишен возможности представить доказательства опровергающие доводы истца, о существе спора уведомлен.
Суд принимает за основу представленный истцом расчет, который является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет в опровержение ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 091 740 рублей
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 25917 рублей (л.д.7). Государственная пошлина, оплачена в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 1 091 740 рублей за требование имущественного характера. Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 25917 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Монтессори-центр Мон Ами» удовлетворить.
Взыскать с Эльхусейни М.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтессори-центр Мон Ами» (ИНН 7842143450 ОГРН 1177847356994 ) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказания образовательных услуг, по Договору № оказания услуг по организации питания, а также задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказания образовательных услуг, по Договору № оказания услуг по организации питания, на общую сумму 1 091 740 рублей, государственную пошлину в размере 25917 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Фатеева