ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Югор" к Макаренко Марии Михайловне о взыскании задолженности по договорам аренды, установил:
АО "Югор" обратилось в суд с иском к Макаренко Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору аренды
Требования мотивированы тем, что между АО «Югор» (арендодателем) и ИП Макаренко Марией Михайловной (арендатором) был заключен договор аренды № ДА/1000 от 01.10.2024 г., на основании которого 01.10.2024 года арендатору было передано в аренду нежилое помещение общей площадью 55,86 кв. м., расположенное на втором этаже ТРЦ «Жемчужина Сибири». Соглашением от 25.08.2025 года стороны расторгли договор аренды, помещение возвращено арендодателю 31.08.2025 года. Соглашением о расторжении стороны предусмотрели, что задолженность по договору аренды должна быть погашена арендатором в срок не позднее 30.09.2025 года. Как подтверждается актом сверки, задолженность составляет 279 638,61 рублей. Однако обязанность по оплате не исполнена ответчиком до настоящего времени.
Так же между между АО «Югор» (арендодателем) и ИП Макаренко Марией Михайловной (арендатором) был заключен договор аренды №ДА/1036 от 17.07.2025 г., на основании которого 22.07.2025 года ей было передано в аренду нежилое помещение общей площадью 12,67 кв. м., расположенное на втором этаже ТРЦ «Жемчужина Сибири». В связи с неоднократной неоплатой ею арендной платы 29.01.2026 года ей было вручено уведомление об одностороннем расторжении договора с 12.02.2026 года и необходимостью передачи помещения 12.02.2026 года. Уведомление было получено 02.02.2026 года. 12.02.2026 года она не явилась для возврата помещения и акт был подписан в одностороннем порядке. В адрес арендатора была направлена досудебная претензия № 104 о необходимости оплаты задолженности в размере 288 160,60 рублей. 31.03.2026 года была внесена запись в ЕГРИП о том, что ИП Макаренко М. М. прекратила предпринимательскую деятельность.
Поскольку аренда не оплачена истец, с учетом увеличения требований, просит суд взыскать с Макаренко Марии Михайловны в пользу АО «Югор» задолженность по договорам аренды в размере 567 799,21 рублей, расходы по государственной пошлине 16 342 руб.
В судебном заседании стороны не участвовали. Извещены.
Истец направил отказ от иска, в связи с добровольной оплатой долга.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявление истца об отказе от искового заявления, суд, считает возможным принять его.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив поступившее заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от иска подано в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
Как следует из материалов дела, при подаче заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 16342 рублей (л.д.8).
Следовательно, 70% подлежит возврату из бюджета, а именно 11439 рублей.
Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в случае отказа истца от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1).
Поскольку производство по делу прекращено, ответчик добровольно исполнила требования иска, следовательно, 30% подлежат взысканию с ответчика, т.е. 4903 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены истцом в ходе судебного разбирательства, принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, определил:
Принять от акционерного общества "Югор" (ИНН №) к отказ от иска Макаренко Марии Михайловне (ИНН №) о взыскании задолженности по договорам аренды.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Произвести возврат государственной пошлины из бюджета РФ акционерного общества "Югор" (ИНН №) в размере 11439 рублей, оплаченные платежным поручением № 385 от 07.04.2026 года на общую сумму 16 342 рублей, выдать справку для ИФНС.
Взыскать с Макаренко Марии Михайловны (ИНН №) в пользу акционерного общества "Югор" (ИНН №) расходы по госпошлине 4903 рублей.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 29.04.2026, снять арест на недвижимое и движимое имущество (в т.ч. на денежные средства), принадлежащие Макаренко Марии Михайловне (ИНН №) в пределах исковых требований в размере 567 084,09 рублей.
Определение суда является основанием для прекращения исполнительного производства.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова