ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
с участием представителя истца Осинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качуры Александра Васильевича к Айтмаметовой Елене Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
Качура Александр Васильевич обратился в суд с иском к Айтмаметовой Елене Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 13 января 2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП Айтмаметовой Е.А. был заключен кредитный договор № 7206918888828554 на сумму 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения договорных обязательств заемщика между им и ПАО «Сбербанк» заключен договор поручительства № 7206918888828554-24-2П01. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 18.02.2026 года у нее образовалась просроченная задолженность в размере 383 766,23 рублей. 18 февраля 2026 года ему, как поручителю, ПАО «Сбербанк» было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки общую сумму 383 766,23 рублей. 01 апреля 2026 года требование Банка было исполнено.
В связи с чем, истец просит взыскать с Айтмаметовой Елены Александровны в пользу Качура Александра Васильевича денежные средства в размере 383 766 рублей и судебные расходы в размере 19 094 рубля.
В судебном заседании истец, ответчик и ее финансовый управляющий не участвовали.
Представитель истца Осинцева О.А. требования поддержала.
Иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2026 года принято заявление Айтмаметовой Елены Александровны о признании банкротом (А70-2415/2026).
19.03.2026 года она признана банкротом, утвержден финансовый управляющий (л.д.20-24).
На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 и п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства соответствующие требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 12094 рублей.
Поскольку иск оставлен без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд определил:
Иск Качуры Александра Васильевича (ИНН №) к Айтмаметовой Елене Александровне (ИНН №) о взыскании денежных средств в размере 383 766 рублей, возмещении расходов на представителя – оставить без рассмотрения.
Вернуть Качуре Александру Васильевичу (ИНН №) госпошлину из бюджета РФ в размере 12094 рублей, оплаченную чеком по операции 21.04.2026. Выдать справку для ИФНС и копию чека.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.А.Гаврикова