РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием истца Гуляевой Н.Н., помощника прокурора Жуматаева А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя Тобольского межрайонного прокурора в интересах Гуляевой Нины Николаевны к Холкину Валерию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Гуляевой Нины Николаевны к Холкину Валерию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению Гуляевой Н.Н. о совершении в отношении неё противоправных действий по хищению денежных средств. Проведенной проверкой установлено, что 15.12.2023 в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» поступило заявление от Гуляевой Н.Н. о том, что у неё путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 391 000 рублей. По результатам доследственной проверки 15.12.2023 следователем СО МО МВД России «Тобольский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Допрошенная Гуляева Н.Н. пояснила, что в период с 28.11.2023 по 11.12.2023 на ее сотовый телефон поступали звонки от мошенников, которые представлялись сотрудниками Департамента здравоохранения, ФСБ России, а также службы безопасности банка. В результате телефонных разговоров указанные лица убедили ее в необходимости взять кредит для того, чтобы предотвратить получение кредита от её имени неизвестными лицами. После оформления в кредит денежных средств в размере 391 000 рублей в офисе Банка «ВТБ» (ПАО) в г. Тобольске под руководством мошенников 11.12.2023 Гуляева Н.Н. купила новый сотовый телефон, установила в нем приложение Mirpay и с использованием телефона в банкомате ПАО «ВТБ» (ПАО) перечислила денежные средства по номеру карты №№, продиктованному ей вышеуказанными лицами на счет открытый в ПАО «Росбанк». Согласно сведениям об операциях по счёту банковской карты, открытому в банке ПАО «Росбанк», данный счет принадлежит Холкину Валерию Сергеевичу, на данный счет 11.12.2023 осуществлен перевод в сумме 391 000 рублей.
Истец просит взыскать с Холкина Валерия Сергеевича в пользу Гуляевой Нины Николаевны неосновательное обогащение в размере 391 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора просила об удовлетворении иска.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы. Извещен.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как указано, выше, денежные средства Гуляевой Н.Н. 391 000 рублей, полученные от нее посредством обмана, 11.12.2023 поступили на карту 220070***0852 (до реорганизации 2200***3958) ответчика в АО Тбанк (ранее Росбанк) Холкина В.С. (л.д.97,98,92, 65).
При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет.
Учитывая, что каких-либо оснований для получения денежных средств ответчик Холкин В.С. не имел, иных доказательств не представлено, следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию.
Поскольку ответчик не обеспечил сохранность выданной ему банковской карты, будучи осведомленным о правилах использования банковских карт и о запрете передачи банковской карты третьим лицам, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты, несет риск негативных последствий, а поэтому обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, когда не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не имеется.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 275 рублей, от уплаты которой на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор был освобожден.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Иск – удовлетворить.
Взыскать с Холкина Валерия Сергеевича (ИНН №) в пользу Гуляевой Нины Николаевны (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 391 000 рублей.
Взыскать с Холкина Валерия Сергеевича (ИНН №) в доход бюджета г. Тобольска Тюменской области госпошлину 12 275 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 14.05.2026 года.